Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-7921/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе председательствующего: Пастухова С.А.,

судей: Котляр Е.Ю., Шульц Н.В.,

при секретаре: Марченко Ю.А.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Пастухова С.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Баклакова Александра Андреевича на решение Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23 июня 2021 года

по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Баклакову Александру Андреевичу, Сулеймановой Ирине Владимировне, Гуторовой Инне Владимировне, Гуторову Вячеславу Алексеевичу, Ковгореня Владиславу Сергеевичу, Патрашковой Елене Александровне, Перуненко Евгению Анатольевичу, Кеткиной Юлии Николаевне, Власову Виктору Геннадьевичу о возмещении вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛА:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось с иском к Баклакову Александру Александровичу, Сулеймановой Ирине Владимировне, Гуторовой Инне Владимировне, Гуторову Вячеславу Алексеевичу, Ковгореня Владиславу Сергеевичу, Патрашковой Елене Александровне, Перуненко Евгению Анатольевичу, Власову Виктору Геннадьевичу о возмещении вреда, причинённого преступлением, в размере 2 196 306,28 руб., указав что данная сумма получена указанными лицами в результате преступленных действий по следующим кредитным договорам: N (заемщик ФИО16) на сумму 51 840 рублей; N (заемщик ФИО17) на сумму 41 400 рублей; N (заемщик ФИО18) на сумму 39 360 рублей; N (заемщик Поп А.А.) на сумму 17 640 рублей; N (заемщик ФИО19) на сумму 88 200 рублей; N (заемщик ФИО20) на сумму 20 203 рубля; N (заемщик ФИО21) на сумму 54 960 рублей; N (заемщик ФИО22) на сумму 61 200 рублей; N (заемщик ФИО23) на сумму 91 200 рублей; N (заемщик ФИО24) на сумму 84 221 рубль; N (заемщик ФИО25) на сумму 99 428 рублей; N (заемщик ФИО26) на сумму 98 048 рублей; N (заемщик ФИО27) на сумму 98 326 рублей; N (заемщик ФИО28) на сумму 82 520 рублей; N (заемщик ФИО29) на сумму 92 923 рубля; N (заемщик ФИО30) на сумму 94 010 рублей; N (заемщик ФИО31) на сумму 94 010 рублей; N (заемщик ФИО32) на сумму 98 434 рубля; N (заемщик ФИО33) на сумму 93 259 рублей; N (заемщик ФИО34) на сумму 92 904 рубля; N (заемщик ФИО35) на сумму 96 552 рубля; N (заемщик ФИО36) на сумму 91 210 рублей; N (заемщик ФИО37) на сумму 98 326 рублей; N (заемщик ФИО38) на сумму 83 199 рублей; N (заемщик ФИО39) на сумму 97 511 рублей; N (заемщик ФИО40) на сумму 98 116 рублей; N (заемщик ФИО41) на сумму 99 146 рублей; N (заемщик ФИО42) кредит на сумму 95 960 рублей; N (заемщик ФИО43) на сумму 99 194 рубля; N (заемщик ФИО9) на сумму 55 287 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" - Комаров В.В., поддержал иск.

Ответчики Сулейманова И.В. Гуторова И.В., Гуторов В.А., Ковгореня В.С., Патрашкова Е.А., Перуненко Е.А., Власов В.Г. в судебное заседание не явились.

Ответчик Баклаков А.А. иск признал частично.

Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.06.2021 постановлено (л.д. 186-196 т. 6):

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Ковгореня Владислава Сергеевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением (кредитные договоры N, N, N, N, N, N, N), 384 600 рублей;

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Ковгореня Владислава Сергеевича, Гуторовой Инны Владимировны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением (кредитные договоры N, N), 81 403 рубля;

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Баклакова Александра Андреевича, Кеткиной Юлии Николаевны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением (кредитные договоры N, N, N, N, N, N, N), 577 527 рублей;

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Баклакова Александра Андреевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением (кредитные договоры N, N, N, N, N, N, N, N), 673 604 рубля 28 копеек;

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Баклакова Александра Андреевича, Кеткиной Юлии Николаевны, Перуненко Евгения Анатольевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением (кредитные договоры N, N, N), 257 662 рубля;

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Баклакова Александра Андреевича, Кеткиной Юлии Николаевны, Патрашковой Елены Александровны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением (кредитный договор N), 86 110 рублей;

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Баклакова Александра Андреевича, Патрашковой Елены Александровны в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением (кредитный договор N), 80 113 рублей.

Взыскать солидарно с Гуторовой Инны Владимировны, Гуторова Вячеслава Алексеевича, Перуненко Евгения Анатольевича, Власова Виктора Геннадьевича в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в качестве возмещения ущерба, причинённого преступлением (кредитный договор N), 55 287 рублей.

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Ковгореня Владислава Сергеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 358 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Ковгореня Владислава Сергеевича, Гуторовой Инны Владимировны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 711 рубля 64 копейки.

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Баклакова Александра Андреевича, Кеткиной Юлии Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5044 рублей 74 копейки.

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Баклакова Александра Андреевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 882 рубля 97 копеек.

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Баклакова Александра Андреевича, Кеткиной Юлии Николаевны, Перуненко Евгения Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2 251 рубля 91 копейка.

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Баклакова Александра Андреевича, Кеткиной Юлии Николаевны, Патрашковой Елены Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 748 рублей 08 копеек.

Взыскать солидарно с Сулеймановой Ирины Владимировны, Баклакова Александра Андреевича, Патрашковой Елены Александровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей 13 копеек.

Взыскать солидарно с Гуторовой Инны Владимировны, Гуторова Вячеслава Алексеевича, Перуненко Евгения Анатольевича, Власова Виктора Геннадьевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 483 рубля 37 копеек.

В апелляционной жалобе Баклаков А.А. просит отменить решение суда (л.д. 211-213 т. 6).

Указывает, что суд не известил о времени и месте судебного заседания надлежащим образом всех ответчиков, не установил их место проживания на момент предъявления иска.

Дело рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку на момент предъявления иска никто из ответчиков не проживал в <адрес>. Он в судебном заседании пояснил, что проживает в <адрес>.

К участию в деле не привлечены лица, на которых были оформлены кредитные договоры и которые также должны возмещать ущерб, однако ему было отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении этих лиц к участию в деле.

Указанные лица установлены следствием, в отношении них постановлены приговоры либо постановления об освобождении от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям.

При этом, солидарная ответственность в соответствии с положениями ст. 1080 ГК РФ налагается на всех лиц, совместно причинивших вред, в связи с чем не привлечение к ответственности всех указанных лиц нарушает права ответчиков.

Кроме того, в качестве ответчика указан Власов В.Г., который является заемщиком и осужден приговором другого суда, отдельно от их группы, с него настоящим решением взыскан ущерб. Судом не мотивировано, почему иные заемщики освобождены от гражданской ответственности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в обжалованной части.

Суд, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которым вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчиков в причинении предъявленного истцом материального ущерба, причиненного незаконным получением кредитных сумм, подтверждается вступившим в законную силу 10.01.2020 приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04.12.2019.

В соответствии с указанным приговором суда Баклаков А.А., Сулейманова И.В., Гуторова И.В., Гуторов В.А., Ковгореня В.С., Патрашкова Е.А., Перуненко Е.А. признаны виновными в совершении преступлений, <данные изъяты> в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".

Приговором суда установлено, что период с 10.08.2012 по 04.09.2012 Сулейманова И.В., Ковгореня В.С., Гуторова И.В., иными лицами из числа участников организованной группы, организованной группой, путем обмана, выразившегося в предоставлении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заведомо ложных и недостоверных сведений о заемщике и приобретаемом в кредит товаре, а также в заведомо отсутствии у вымышленного заемщика и участников преступной группы намерения исполнять обязательства заемщика по возврату денежных средств, похитили денежные средства ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в сумме 466 003 рубля (Сулейманова И.В., Ковгореня В.. в общей сумме 466 003 рубля, Гуторова И.В. в общей сумме 81 403 рубля), путем оформления без цели возврата денежных средств 9 кредитных договоров на имена вымышленных лиц <данные изъяты>

1. По кредитному договору N (клиент ФИО16) был предоставлен кредит на сумму 51 840 рублей. Имущественный ущерб в сумме 51 840 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Ковгореня В.С. и неустановленного лица из числа участников организованной группы. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 51 840 руб.;

2. По кредитному договору N (клиент ФИО17) был предоставлен кредит на сумму 41 400 рублей. Имущественный ущерб в сумме 41 400 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Ковгореня В.С. Непогашенная ссудная задолженность - 41 400 руб.;

3. По кредитному договору N (клиент ФИО18) был предоставлен кредит на сумму 39 360 рублей. Имущественный ущерб в сумме 39 360 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Ковгореня В.С. и неустановленного лица из числа участников организованной группы. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 39 360 руб.;

4. По кредитному договору N (клиент Поп А.А.) был предоставлен кредит на сумму 17 640 рублей. Имущественный ущерб в сумме 17 640 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Ковгореня В.С. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 17 640 руб.;

5. По кредитному договору N (клиент ФИО19) был предоставлен кредит на сумму 88 200 рублей. Имущественный ущерб в сумме 88 200 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Ковгореня В.С. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 88 200 руб.;

6. По кредитному договору N (клиент ФИО20) был предоставлен кредит на сумму 20 203 рубля. Имущественный ущерб в сумме 20 203 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Ковгореня В.С., Гуторовой И.В. и неустановленного лица из числа участников организованной группы. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 20 203 руб.;

7. По кредитному договору N (клиент ФИО21) был предоставлен кредит на сумму 54 960 рублей. Имущественный ущерб в сумме 54 960 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Ковгореня В.С. и неустановленного лица из числа участников организованной группы. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 54 960 руб.;

8. По кредитному договору N (клиент ФИО22) был предоставлен кредит на сумму 61 200 рублей. Имущественный ущерб в сумме 61 200 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Ковгореня В.С. и Гуторовой И.В. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 61 200 руб.;

9. По кредитному договору N (клиент ФИО23) был предоставлен кредит на сумму 91 200 рублей. Имущественный ущерб в сумме 91 200 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Ковгореня В.С. и неустановленного лица из числа участников организованной группы. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 91 200 руб.

Также в период с 29.11.2012 по 17.04.2013 организованная преступная группа под руководством Сулеймановой И.В. в составе с Баклаковым А.А., Кеткиной Ю.Н., Перуненко Е.А., Патрашкова Е.А., иными лицами из числа участников организованной группы, совершила путем обмана хищение денежных средств ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" на общую сумму 1 887 297 рублей (Сулейманова И.В., Баклаков А.А. в общей сумме 1 887 297 рублей, Кеткина Ю.Н. в общей сумме 1 021 996 рублей, Перуненко Е.А. в общей сумме 279 762 рубля, Патрашкова Е.А. в общей сумме 185 220 рублей), путем оформления без цели возврата денежных средств 20 потребительских кредитных договоров на имена неплатежеспособных граждан <данные изъяты>:

1. По кредитному договору N (клиент ФИО24) был предоставлен кредит на сумму 84 221 руб. Имущественный ущерб в сумме 84 221 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Кеткиной Ю.Н. Было сделано 5 платежей на сумму 38 000 руб., непогашенная ссудная задолженность - 46 221 руб.;

2. По кредитному договору N (клиент ФИО25) был предоставлен кредит на сумму 99 428 рублей. Имущественный ущерб в сумме 84 221 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Кеткиной Ю.Н. Было сделано 3 платежа на сумму 14 600 руб.; непогашенная ссудная задолженность - 84 828 руб.;

3. По кредитному договору N (клиент ФИО26) был предоставлен кредит на сумму 98 048 рублей. Имущественный ущерб в сумме 98 048 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Кеткиной Ю.Н. и Перуненко Е.А. Было сделано 3 платежа на сумму 16000 руб., непогашенная ссудная задолженность - 82 048 руб.;

4. По кредитному договору N (клиент ФИО27) был предоставлен кредит на сумму 98 326 рублей. Имущественный ущерб в сумме 98 326 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А. и неустановленного лица из числа участников организованной группы. Было сделано 7 платежей на сумму 47719,72 руб.; непогашенная ссудная задолженность - 50606,28 руб.;

5. По кредитному договору N (клиент ФИО28) был предоставлен кредит на сумму 82 520 рублей. Имущественный ущерб в сумме 82 520 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Кеткиной Ю.Н. и Перуненко Е.А. Было сделано 2 платежа на сумму 6100 руб.; непогашенная ссудная задолженность - 76 420 руб.;

6. По кредитному договору N (клиент ФИО29) был предоставлен кредит на сумму 92 923 рубля. Имущественный ущерб в сумме 92 923 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В. и Баклакова А. А. Было сделано 3 платежа на сумму 14 967 руб.; непогашенная ссудная задолженность - 77 956 руб.;

7. По кредитному договору N (клиент ФИО30) был предоставлен кредит на сумму 94 010 рублей. Имущественный ущерб в сумме 94 010 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Патрашковой Е.А. Было сделано 3 платежа на сумму 13897 руб.; непогашенная ссудная задолженность - 80 113 руб.;

8. По кредитному договору N (клиент ФИО31) был предоставлен кредит на сумму 94 010 рублей. Имущественный ущерб в сумме 94 010 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Кеткиной Ю.Н. Было сделано 3 платежа на сумму 13897 руб.; непогашенная ссудная задолженность - 80 113 руб.;

9. По кредитному договору N (клиент ФИО32) был предоставлен кредит на сумму 98 434 рубля. Имущественный ущерб в сумме 98 434 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В. и Баклакова А.А. Было сделано 3 платежа на сумму 14 800 руб.; непогашенная ссудная задолженность - 83 634 руб.;

10. По кредитному договору N (клиент ФИО33) был предоставлен кредит на сумму 93 259 рублей. Имущественный ущерб в сумме 93 259 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А. и неустановленного лица, из числа участников организованной группы. Было сделано 2 платежа на сумму 4200 руб. Непогашенная ссудная задолженность - 89 059 руб.;

11. По кредитному договору N (клиент ФИО34) был предоставлен кредит на сумму 92 904 рубля. Имущественный ущерб в сумме 92 904 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Кеткиной Ю.Н. Было сделано 2 платежа на сумму 7000 руб.; непогашенная ссудная задолженность - 85 904 руб.;

12. По кредитному договору N (клиент ФИО35) был предоставлен кредит на сумму 96 552 рубля. Имущественный ущерб в сумме 96 552 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В. и Баклакова А.А. Было сделано 2 платежа на сумму 8000 руб. Непогашенная ссудная задолженность - 88 552 руб.;

13. По кредитному договору N (клиент ФИО36) был предоставлен кредит на сумму 91 210 рублей. Имущественный ущерб в сумме 91 210 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Кеткиной Ю.Н. и Патрашковой Е.А. Было сделано 2 платежа на сумму 5100 руб. Непогашенная ссудная задолженность - 86 110 руб.;

14. По кредитному договору N (клиент ФИО37) был предоставлен кредит на сумму 98 326 рублей. Имущественный ущерб в сумме 98 326 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В. и Баклакова А.А. Было сделано 2 платежа на сумму 8000 руб. Непогашенная ссудная задолженность - 90 326 руб.;

15. По кредитному договору N (клиент ФИО38) был предоставлен кредит на сумму 83 199 рублей. Имущественный ущерб в сумме 91 210 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А. и Кеткиной Ю.Н. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 83 199 руб.;

16. По кредитному договору N (клиент ФИО39) был предоставлен кредит на сумму 97 511 рублей. Имущественный ущерб в сумме 97 511 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А. и неустановленных лиц, из числа участников организованной группы. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 97 511 руб.;

17. По кредитному договору N (клиент ФИО40) был предоставлен кредит на сумму 98 116 рублей. Имущественный ущерб в сумме 98 116 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Кеткиной Ю.Н. и неустановленного лица, из числа участников организованной группы. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 98 116 руб.;

18. По кредитному договору N (клиент ФИО41) был предоставлен кредит на сумму 99 146 рублей. Имущественный ущерб в сумме 99 146 рублей причинен действиями Сулеймановой И.В., Баклакова А.А., Кеткиной Ю.Н. и неустановленного лица, из числа участников организованной группы. Платежей не было. Непогашенная ссудная задолженность - 99 146 руб.;