Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2022 года Дело N 33-7920/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Игнатьевой О.С.
при секретаре

Бучневой О.И.

Петерс О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 апреля 2022 года гражданское дело N 2-1963/2021 по апелляционной жалобе Матвеевой Галины Владимировны на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2021 года по исковому заявлению Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к Матвеевой Галине Владимировне о взыскании задолженности по уплате взносов.

Заслушав доклад судьи Игнатьевой О.С., объяснения ответчика Матвеевой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

УСТАНОВИЛА:

Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов обратилась в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Матвеевой Г.В., в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 114 600 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 492 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (далее - BOA). Одним из структурных подразделений истца является коллективная автомобильная стоянка первичная организация "Маяк" (далее - ПО), расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., квартал 5, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка N 01/ЗК-02786 от 27.04.2002. ПО действует в соответствии с Положением "О первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения BOA". Ответчик является членом ВОА, на праве собственности владеет гаражом N 666 в ПО, получила во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО. Несмотря на это, ответчиком не исполняются обязанности, установленные Уставом BOA (пункт 5.11.4.) и Положением (пункт 2.4.3), а именно ответчиком не оплачены взносы за период с 2011 по 2020 год включительно. Решением отчетной конференции ПО от 22.12.2019 установлено погашение задолженности за предыдущие годы в размере 11 400 рублей. Указанным решением также установлено, что размер годового взноса на 2020 год в случае его оплаты в период с 01.06.2020 по 31.12.2020 составляет 12 000 рублей. Задолженность ответчика по взносам за период с 2012 года по 2020 года составляет 114 600 рублей.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23.08.2021 исковые требования удовлетворены частично: с Матвеевой Г.В. в пользу Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 34 800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 244 рубля.

В апелляционной жалобе Матвеева Г.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие неявившегося лица в порядке п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 19.05.1995 N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

В силу ст. 27 названного Закона общественное объединение, являющееся юридическим лицом, имеет право представлять и защищать свои права, законные интересы своих членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Василеостровская районная общественная организация Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов является структурным подразделением общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов". Одним из структурных подразделений истца является коллективная автомобильная стоянка первичная организация "Маяк", расположенная на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., квартал 5, предоставленном Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на основании договора аренды земельного участка N 01/ЗК-02786 от 27.04.2002.

Ответчик является членом ВОА, на праве собственности владеет гаражом N 666 в ПО, получила во временное пользование земельный участок для установки гаража-бокса на территории ПО.

Одной из уставных целей деятельности ВОА является объединение граждан для совместного решения задач по безопасному использованию автотранспортных средств, для чего ВОА принимает меры к удовлетворению потребностей своих членов, связанных с хранением транспортных средств.

Принцип функционирования истца заключается в распределении расходов между членами BOA вне зависимости от того, в каком именно объеме членом BOA "потребляются" результаты деятельности общественной организации.

Решением отчетной конференции ПО от 22.12.2019 установлено погашение задолженности за предыдущие годы в размере 11 400 рублей. Указанным решением также установлено, что размер годового взноса на 2020 год в случае его оплаты в период с 01.06.2020 по 31.12.2020 составляет 12 000 рублей.

Таким образом, согласно расчету истца, за 2011 год подлежит взысканию взнос: годовой взнос в размере 11 400 рублей; за 2012 год подлежит взысканию взнос: годовой взнос в размере 11 400 рублей; за 2013 год подлежит взысканию взнос: годовой взнос в размере 11 400 рублей; за 2014 год подлежит взысканию взнос: годовой взнос в размере 11 400 рублей; за 2015 год подлежит взысканию взнос: годовой взнос в размере 11 400 рублей; за 2016 год подлежит взысканию взнос: годовой взнос в размере 11 400 рублей; за 2017 год подлежит взысканию взнос: годовой взнос в размере 11 400 рублей; за 2018 год подлежит взысканию взнос: годовой взнос в размере 11 400 рублей; за 2019 год подлежит взысканию взнос: годовой взнос в размере 11 400 рублей; за 2020 год подлежит взысканию взнос: годовой взнос в размере 12 000 рублей.

Согласно Уставу ВОА члены общества обязаны своевременно уплачивать взносы (пункт 5.11.4).

Факт неуплаты установленных взносов за период с 2010 по 2019 года ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд применил положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что срок исковой давности составляет три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении прав, и пришел к выводу о том, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за период с 2012 года по 2017 года включительно удовлетворению не подлежат, поскольку с настоящим иском в суд истец обратился 30.12.2020.

Установив факт неисполнения Матвеевой Г.В. обязанности по уплате эксплуатационных и членских взносов, в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность за период с 2018 года по 2020 год в размере 34 800 рублей.

Судебные расходы взысканы судом по правилам Главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия с указанными выводами районного суда соглашается, не усматривая оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, Матвеева Г.В. является членом ВОА, доводы жалобы об обратном не свидетельствуют.

Ответчик ссылалась на то, что при оформлении документов на гараж ей было выдано разрешение на временное пользование выделенным земельным участком для установки гаража, в котором было указано, что при неуплате членских взносов ВОА и эксплуатационных в течение текущего года без уважительных причин, член ВОА считается выбывшим из коллектива и теряет право на пользование участком.

Вместе с тем, порядок прекращения членства определен в Уставе, согласно п.5.13 которого членство в общество прекращается в случаях: ликвидации общества, исключения из членов общества, добровольного выхода из членов общества, добровольного выхода из членов общества и прекращения деятельности юридического лица - общественного объединения, являющегося членом общества; в силу п.5.14 Устава член общества может быть исключен из его рядов за неуплату взносов в течение одного года или в иные, установленные руководящими органами сроки.

В силу п.5.15 Устава решение о выходе из членов общества - физических лиц по собственному желанию принимается председателем первичной организации, председателем местного или регионального отделения (организации) на основании личного заявления; решение об исключении из членов общества принимается руководящими органами первичной организации, местного, регионального отделения (организации) или вышестоящими коллегиальными органами.

Доказательств исключения ответчика из членов ВОА либо добровольного выхода из него Матвеева Г.В. в установленном порядке в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила, а само по себе разъяснение возможности исключения при прекращении уплаты взносов не свидетельствует о безусловном прекращении членства и не отменяет необходимости принятия соответствующего решения руководящего органа.

В данной связи соответствующие доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Таким образом, Матвеева Г.В., являясь членом ВОА, обязана исполнять требования Устава ВОА, в том числе, в части уплаты вступительного, членского и целевых взносов (п. 5.4 Устава).

Доводы апелляционной жалобы Матвеевой Г.В. о том, что в течение длительного времени она не пользуется гаражом, не вносит членские взносы, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку неиспользование членом ВОА предоставленного ему в пользование земельного участка не является основанием для освобождения его от обязанности по уплате обязательных взносов.

Доводы жалобы о том, что истцом не представлено доказательств определения размера членских взносов в размере 11 400 рублей, отклоняются судебной коллегией, поскольку опровергаются выпиской из протокола отчетно-выборной конференции членов ВОА от 22.12.2019 (л.д.10-11). Обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом для случаев взыскания задолженности не предусмотрен. Являясь членом организации и будучи обязанной уплачивать взносы, ответчик имела возможность самостоятельно получить информацию о размере взноса, ознакомится с решением общего собрания.

При этом право установления конференцией членов ПО всех видов взносов, необходимых для обеспечения эксплуатации Коллективной автостоянки, порядок, размеры и сроки их оплаты, предусмотрено Положением о первичной организации Санкт-Петербургского городского и Ленинградского областного отделения общественной организации "Всероссийское общество автомобилистов" (п. 3.1.2).

Поскольку постановление конференции членов от 22.12.2019 в установленном законом порядке не оспорено, незаконным не признано, суд первой инстанции обоснованно взыскал задолженность с Матвеевой Г.В. исходя из размеров членских взносов, установленных этим решением.

Вопреки доводам жалобы сроки уплаты взносов за взысканный период установлены решением общего собрания до 31.12.2020 (л.д. 10).

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт - Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Матвеевой Галины - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 мая 2022 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка