Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-7920/2021

от 18 августа 2021 года по делу N 33-7920/2021

Судья Полянский О.А. г. Волгоград

18 августа 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Марчукова А.В.

судей Колгановой В.М. и Кудрявцевой А.Г.,

при секретаре Антюфеевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1956/2021 по иску Назаренко Виктора Николаевича к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 о возложении обязанностей

по апелляционной жалобе Назаренко Виктора Ивановича

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 23 марта 2021 года, которым Назаренко Виктору Ивановичу было отказано в удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Колганову В.М., выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Назаренко В.Н. обратился с иском в суд к Государственному учреждению - Центр установления пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 3 о включении в трудовой стаж и в страховой стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком истцу необоснованно отказано в зачете в трудовой стаж следующих периодов трудовой деятельности: с 05.03.1974 по 10.11.1974 - работа в Волго-Донском управлении оросительных систем; с 20.01.1977 по 20.08.1979 - работа в Волго-Донском управлении оросительных систем. Соответственно, отказано в перерасчете начисляемой пенсии с учетом указанных периодов.

На основании изложенного истец просил суд обязать ответчика включить в трудовой стаж следующие периоды трудовой деятельности: с 05.03.1974 по 10.11.1974 - работа в Волго-Донском управлении оросительных систем; с 20.01.1977 по 20.08.1979 - работа в Волго-Донском управлении оросительных систем. Обязать ответчика произвести перерасчёт, назначенной пенсии с учётом новых данных о трудовом и страховом стаже по формуле: СПст = СПстп + (ИПЮ / К / КН х СПК).

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Назаренко В.Н. оспаривает законность принятого судом решения и просит его отменить, постановить по делу новое решение об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в объёме доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, оценив имеющиеся доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее- Закона N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

По общим правилам в соответствии со ст. 22 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 3, ч. 2 ст. 18 Закона N 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Назаренко Н.В. с 06.06.2016 года является получателем страховой пенсии по старости соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

13.05.2016 года истец обратился в УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда с заявлением о назначении пенсии с приложением паспорта, трудовой книжки, военного билета, СНИЛС и справки работодателя о периодах работы.

По заявлению Назаренко В.Н. от 13.05.2016 года, при назначении пенсии периоды его трудовой деятельности были учтенные по данным ИЛС, территориальным органом ПФР было принято решение от 19.07.2016 года об удовлетворении заявления о назначении пенсии с 06.06.2016 года (даты достижения возраста). Страховой стаж, на момент обращения с заявлением о назначении пенсии составил: 33 года 10 месяцев 01 день.

13.01.2017 года истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии с учетом справок от 12.01.2017 года N 2 и 2/2 о периодах работы Назаренко В.Н. в Волго-Донском управлении оросительных систем с 05.03.1974 года по 10.11.1974 года, а также с 20.01.1977 года по 20.08.1979 года.

По результатам рассмотрения указанного заявления ответчиком были включены периоды работы истца с 05.03.1974 года по 10.11.1974 года и с 20.01.1977 года по 20.08.1979 года, а также произведен перерасчет пенсии на основании распоряжения от 16.02.2017 года N 0001.

После произведенного перерасчета страховой стаж Назаренко В.Н. составил: 37 лет 01 месяц 08 дней.

Территориальным органом ПФР оспариваемые периоды работы были засчитаны в страховой стаж Назаренко В.Н. по заявлению о перерасчете пенсии от 13.01.2017 года.

Судебная коллегия полагает, что при таких данных судом первой инстанции постановлено правильное решение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что право на страховую пенсию, в том числе досрочную страховую пенсию по старости, носит заявительный характер, то есть указанное право реализуется гражданином путем подачи по своему месту жительства в соответствующий территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о назначении пенсии с приложением документов, подтверждающих право на пенсионное обеспечение. При этом пенсионный орган вправе проверить обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Довод апелляционной жалобы о том, что трудовая деятельность истца, осуществлявшаяся в ООО "Волгогаспецгазстрой" в период с 24.03.2020 по 21.05.2020 года необоснованно не включена в стаж, судебная коллегия полагает несостоятельным, поскольку перерасчет размера пенсии с учетом страховых взносов за вышеуказанный период будет произведен истцу в августе 2021 года в соответствии с п. 3 ч. 2 ст 18 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного решения, и не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Волгограда от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Попова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>

<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка