Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7918/2021

Волгоградский областной суд в составе

председательствующего судьи Самойловой Н.Г.,

при секретаре Сиренко Е.И.

рассмотрев единолично гражданское дело N 2-5320/2019 по иску Дроздова Ю. А. к ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" о возложении обязанности

по частной жалобе ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а"

на определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2021 года, которым с ТСЖ "8-я Воздушная Армия 9а" в пользу Дроздова Ю. А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В удовлетворении заявления в части восстановления срока для обращения в суд с заявлением о взыскании расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции - отказано.

Заявление в части взыскания расходов, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции - оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2019 года исковые требования Дроздова Ю.А. к ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" о возложении обязанности были удовлетворены.

Дроздов Ю.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" судебных расходов по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 10000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Впоследствии, Дроздов Ю.А. уточнил заявленные требования, и просил восстановить срок для обращения с заявлением, взыскать с ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" в свою пользу расходы на поездку и питание, в связи с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции в сумме 11099 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы, связанные с подачей заявления о расходах в сумме 3000 рублей.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение суда изменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, уменьшив сумму взыскания до 1000 рублей.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались.

Проверив материалы дела в объеме доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановленного судом определения.

По правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2021 года обжалуется только в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд апелляционной инстанции полагает возможным проверить законность и обоснованность данного определения исходя из доводов частной жалобы лишь в оспариваемой части.

Статья 48 Конституции Российской Федерации содержит положения, гарантирующие каждому получение квалифицированной юридической помощи.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных правовых норм следует, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования, а также их разумность.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, 26 ноября 2019 года было рассмотрено по существу настоящее дело, принято решение, которым исковые требования Дроздова Ю.А. к ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" о возложении обязанности были удовлетворены.

На ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" возложена обязанность ознакомить Дроздова Ю.А. с решениями собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования прошедшего в период с 10 июня 2019 года по 10 июля 2019 года и оформленного протоколом N 1-2019/ТСЖ от 12 июля 2019 года.

Не согласившись с указанным решением, ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" подало апелляционную жалобу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2020 года решение суда оставлено без изменения.

Определением Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2020 года решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 февраля 2020 года оставлены без изменения.

Для представления интересов Дроздова Ю.А. представителем по доверенности Стрельниковым А.С. в соответствии с договором оказания юридических услуг от 21 августа 2019 года был выполнен следующий объем работ: составление искового заявления, участие в суде первой инстанции, стоимость услуг составила 10000 рублей. По договору оказания юридических услуг от 14 октября 2020 года предусмотрен следующий объем услуг: представление интересов заявителя при рассмотрении судом заявления о взыскании судебных издержек по настоящему гражданскому делу, стоимость услуг составила 3000 рублей.

Исследовав все представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства того, что Дроздов Ю.А. понес расходы на оплату услуг представителя за оказание юридических услуг, с учётом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к обоснованному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Удовлетворяя частично заявление Дроздова Ю.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции исходил из сложности дела, степени участия представителя в судебных заседаниях, принципа разумности, и взыскал с ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" в пользу Дроздова Ю.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда.

Вопреки доводам частной жалобы ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а", суд апелляционной инстанции полагает, что взысканный судом размер расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей соответствует разумным пределам и фактическим трудозатратам представителя.

Определенный судом к взысканию размер судебных расходов на оплату услуг представителя, согласуется с разъяснениями, изложенными в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно пункту 13 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае, исходя из рассмотренных по делу требований, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела и участия представителя истца в судебных заседаниях, принцип разумности при взыскании судебных расходов судом первой инстанции не нарушен.

Более того, ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а", заявляя возражения по поводу размера взыскиваемых судебных расходов, не представил суду доказательств их чрезмерности.

Доводы ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" о том, что участие представителя при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов не подлежит оплате, так как входит в услугу по представлению интересов истца в суде первой инстанции, предусмотренную договором от 21 августа 2019 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку такое утверждение противоречит содержанию названного договора (л.д.106).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вынесенное определение по делу является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "8-ая Воздушная армия 9а" - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка