Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-7918/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-7918/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,
при ведении протокола помощником судьи Закировой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в здании Верховного Суда Республики Татарстан гражданское дело по частной жалобе Игнатьевой Е.А. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года, которым отказано Игнатьевой Е.А. в разъяснении решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года.
УСТАНОВИЛ:
решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года отказано в удовлетворении иска Игнатьевой Е.А. к ООО Управляющая компания "Тан" о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным..
27 ноября 2019 года Игнатьева Е.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года.
Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от
5 декабря 2019 года Игнатьеваой Е.А. отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда.
Игнатьева Е.А. подала на указанное определение суда первой инстанции частную жалобу.
Частная жалоба с делом была направлена в Верховный Суд Республики Татарстан и принята к производству суда апелляционной инстанции
До назначенной судом апелляционной инстанции даты рассмотрения частной жалобы в суд первой инстанции поступила кассационная жалоба Игнатьевой Е.А. на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года.
С учётом положений части 1 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд первой инстанции обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд, судом апелляционной инстанции был выделен материал по частной жалобе Клёвина Р.А., гражданское дело возвращено в суд первой инстанции.
Частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: 1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; 2) замечание на протокол судебного заседания; 3) заявление о вынесении дополнительного решения. Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Применительно к приведённым положениям процессуального закона возвращение гражданского дела в целях его направления в суд кассационной инстанции свидетельствует о невозможности рассмотрения частной жалобы до рассмотрения поступившей кассационной жалобы и является основанием для возвращения в суд первой инстанции и соответствующего материала, выделенного в целях соблюдения требований Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 161.
При таких обстоятельствах выделенный материал подлежит возвращению в суд первой инстанции для приобщения его к материалам гражданского дела и повторного направления в суд апелляционной инстанции после принятия процессуального решения по кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
выделенный материал по частной жалобе Игнатьевой Е.А. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 декабря 2019 года по данному делу возвратить в суд первой инстанции для приобщения к материалам гражданского дела N 2-1584/2019 и повторного направления в суд апелляционной инстанции после принятия процессуального решения по кассационной жалобе на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 февраля 2020 года.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трёхмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Г.Габидуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
