Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-7917/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-7917/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего Алябьева Д.Н.
судей Боеску-Зыковой М.В., Чекуновой О.В.
при секретаре Ворониной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2341/2021 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Боковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Боковой Е. В. на решение Центрального районного суда города Волгограда от 23 апреля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Боковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
С Боковой Е. В. в пользу ПАО "Совкомбанк" взысканы: сумма задолженности в размере 316 005,27 руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6360,05 руб.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Алябьева Д.Н., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Боковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, что 11 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N <...>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 343013,95 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику кредит на условиях, указанных в кредитном договоре, однако ответчик в нарушение условий договора обязательства по погашению кредита не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 18 февраля 2021 года составляет 316005,27 руб., в том числе: просроченная ссуда - 282310,29 руб.; просроченные проценты - 18007,1 руб.; проценты по просроченной ссуде - 890,3 руб.; неустойка по ссудному договору - 13870,21 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 927,37 руб.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.
Просило взыскать с ответчика Боковой Е. В. в свою пользу сумму задолженности в размере 316005,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6360,05 руб.
Суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе Бокова Е.В. оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и принять новое решение об отказе в иске, ссылаясь на то, что банком неправомерно начислена сумма основного долга, процентов и штрафов за пропуск платежей.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного решения.
Статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 февраля 2019 года между ПАО "Совкомбанк" и Боковой Е.В. был заключен кредитный договор N <...> на основании заявления ответчика, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 343013,95 руб. на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,9 %.
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 343013,95 руб., что подтверждается копией выписки по счету.
Ответчик обязательства по погашению кредита не выполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 18 февраля 2021 года составила 316005,27 руб., из которых: сумма основного долга - 282310,29 руб., просроченные проценты - 18007,10 руб., проценты по просроченной ссуде 890,30 руб., неустойка по ссудному договору - 13870,21 руб., неустойка за просроченную ссуду - 927,37 руб.
Согласно пункту 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, ответчиком он не оспорен, иного расчета не представлено.
21 января 2021 года ПАО "Совкомбанк" направил в адрес Боковой Е.В. досудебную претензию о досрочном возврате суммы кредита, которая осталась без удовлетворения.
С учетом приведенных норм материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе, условия кредитного договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 316005,27 руб.
Судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
Доводы апелляционной жалобы о неправомерном начислении банком суммы основного долга, процентов и штрафов за пропуск платежей основаны на неправильном толковании норм материального права и условий кредитного договора.
Иных доводов, влекущих за собой отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Волгограда от 23 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боковой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
