Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-7917/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2021 года Дело N 33-7917/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Э.Д. Соловьева, изучив материалы гражданского дела по иску Д.Н. Нургалеевой к обществу с ограниченной ответственностью "Хели Тур" о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
решением Набережночелниского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2020 года в удовлетворении иска Д.Н. Нургалеевой к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Хели Тур" о взыскании уплаченной по договору суммы, компенсации морального вреда, штрафа отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, Д.Н. Нургалеева обратилась с апелляционной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Набережночелниского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 9 декабря 2020 года отказано.
Д.Н. Нургалеевой подана частная жалоба на указанное определение суда.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения дела в суд первой инстанции.
Как указано в части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно разъяснениям, содержащихся в абзаце втором пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, частная жалоба, поданная посредством почтовой связи, не подписана Д.Н. Нургалеевой (л.д. 60-61), что препятствует ее рассмотрению.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 323, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
определил:
возвратить дело, поступившее с частной жалобой Д.Н. Нургалеевой на определение Набережночелниского городского суда Республики Татарстан от 17 февраля 2021 года, в Набережночелниский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Направить копию определения лицу, от имени которого подана частная жалоба.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Э.Д. Соловьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
