Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 мая 2020 года №33-7917/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-7917/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Хаджаева Д.Р. на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года, которым постановлено: заявление Хаджаева Д.Р. о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Еремина С.Г. к Жилищному кооперативу "Триумф-НК" о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов возвратить заявителю; разъяснить заявителю право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Еремин С.Г. обратился в суд с иском к Жилищному кооперативу "Триумф-НК" (далее ЖК "Триумф-НК") о взыскании задолженности по договорам займа.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года удовлетворено заявление Еремина С.Г. о принятии мер по обеспечению иска. Указанным определением судьи наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ЖК "Триумф-НК" в пределах заявленных требований на сумму 1 997 825 руб.
Вступившим в законную силу заочным решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2019 года исковые требования Еремина С.Г. к ЖК "Триумф-НК" о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворены частично.
10 февраля 2020 года Хаджаев Д.Р. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании вышеприведенного определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года, ссылаясь на то, что на основании данного определения наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: Республика Татарстан, <адрес>. В выписке из ЕГРН правообладателем данного имущества значится ЖК "Триумф-НК". Между тем, в настоящее время собственником вышеуказанной квартиры является Хаджаев Д.Р., являющийся пайщиком ЖК "Триумф-НК" и выплативший в полном объеме паевой взнос за данное жилое помещение, что подтверждается справкой ЖК "Триумф-НК" N 463 от 17 декабря 2019 года.
Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года заявление Хаджаева Д.Р. об отмене мер по обеспечению иска возвращено заявителю.
В частной жалобе Хаджаев Д.Р. просит об отмене определения судьи от 13 февраля 2020 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 37-О-О, разрешая вопрос о конституционности положений части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как не допускающей возможности для лиц, не участвовавших в деле, обращаться в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска в тех случаях, когда такие меры нарушают их права, гарантированные статьями 17, 18, 46, 55 (части 2 и 3), 118 (часть 1), 120 и 123 Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации указал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора субъектом права по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи о том, что оснований для принятия заявления Хаджаева Д.Р. не имеется в силу следующего.
Согласно материалам дела, Хаджаев Д.Р. лицом, участвующим в деле, не является, в то время как в силу прямого указания закона, меры по обеспечению иска могут быть отменены только по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Таким образом, Хаджаев Д.Р. правом на обращение в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обладает.
Между тем, Хаджаев Д.Р. как лицо, не участвующее в настоящем деле, не лишен возможности защитить свои права и законные интересы иным способом в рамках действующего процессуального законодательства, в частности, путем предъявления в суд соответствующего самостоятельного иска.
В то же время, установив, что заявление об отмене мер по обеспечению иска подано лицом, которое не относится к кругу лиц, имеющих право на обращение с данным заявлением в суд, судья необоснованно возвратил заявление со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в то время как в его принятии следовало отказать на основании пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ввиду изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене.
Одновременно суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешает вопрос по существу и считает необходимым отказать в принятии заявления Хаджаева Д.Р. об отмене обеспечительных мер.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2020 года о возвращении заявления Хаджаева Динара Ринатовича об отмене мер по обеспечению иска отменить.
Отказать в принятии заявления Хаджаева Динара Ринатовича об отмене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 октября 2019 года в рамках настоящего гражданского дела по иску Еремина Сергея Геннадьевича к Жилищному кооперативу "Триумф-НК о взыскании задолженности по договорам займа.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Телешова С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка