Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2020 года №33-7916/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-7916/2020
Судья Верховного Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Гайнуллина Р.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чугуновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шарафеевой Г.К. на определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Шарафеевой Г.К. в Лениногорский городской суд Республики Татарстан подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на дополнительное решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года по делу по иску Шарафеевой Г.К. к Каримову А.Г., Рахимзяновой В.Н., нотариусу Лениногорского нотариального округа Софроновой М.В., ИК МО "Староиштерякское сельское поселение" Лениногорского муниципального района Республики Татарстан, МО "Лениногорский муниципальный район" о признании частично недействительными записей в похозяйственных книгах, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на земельный участок, о взыскании судебных расходов.
В обоснование заявления Шарафеева Г.К. указывает, что в установленный законом срок она подала апелляционную жалобу на дополнительное решение суда, однако по вине почтовой связи жалоба вовремя не была доставлена в суд.
Определением суда первой инстанции от 12 февраля 2020 года в восстановлении пропущенного процессуального срока Шарафеевой Г.К. отказано.
В частной жалобе Шарафеева Г.К. ставит вопрос об отмене данного определения, указывая на уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Полагает, что суд первой инстанции не дал оценку представленным доказательствам уважительности пропуска срока, а именно конверту и квитанции об оплате госпошлины.
Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает, что определение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба подается через суд, принявший решение, апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая Шарафеевой Г.К. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено, а её доводы о вине почтового отделения в не направлении её апелляционной жалобы в суд несостоятельны.
Из материалов дела следует, что решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года исковые требования Шарафеевой Г.К. к Каримову А.Г. об устранении нарушений прав смежного землепользователя и исковые требования Шарафеевой Г.К. к Каримову А.Г., Рахимзяновой В.Н., нотариусу Лениногорского нотариального округа Софроновой М.В., ИК МО "Староиштерякское сельское поселение" ЛМР РТ, МО "Лениногорский муниципальный район" о признании частично недействительными записей в похозяйственных книгах, о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, о признании права собственности на земельный участок, о взыскании судебных расходов оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования Каримова А.Г. к Шарафеевой Г.К. о признании нежилого помещения самовольной постройкой и сносе самовольной постройки удовлетворены частично.
Дополнительным решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года исковые требования Шарафеевой Г.К. к Каримову А.Г. о признании недействительными сведений ЕГРН об описании местоположения границ и площади земельного участка, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с исключением из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка; об установлении границы земельного участка согласно каталогу координат, установленному судебной землеустроительной экспертизой N.... проведенной ООО "Полис-Инвест+", оставлены без удовлетворения.
При вынесении дополнительного решения Шарафеева Г.К. и её представитель участвовали в судебном заседании, присутствовали при оглашении резолютивной части дополнительного решения.
2 августа 2019 года от представителя Шарафеевой Г.К. поступило заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 31 июля 2019 года, с которым она была ознакомлена 6 августа 2019 года, что подтверждается ее личной подписью.
7 августа 2019 года от представителя Шарафеевой Г.К. поступили замечания на протокол судебного заседания от 31 июля 2019 года.
6 сентября 2019 года Лениногорским городским судом Республики Татарстан в адрес Шарафеевой Г.К. направлено уведомление о направлении гражданского дела вместе с ее апелляционной жалобой на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года в Верховный Суд Республики Татарстан.
23 сентября 2019 года Верховный Суд Республики Татарстан уведомил Шарафееву Г.К. о назначении ее апелляционной жалобы к слушанию.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан 7 октября 2019 года решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 13 марта 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шарафеевой Г.К. - без удовлетворения.
1 ноября 2019 года от представителя Шарафеевой Г.К. поступило заявление об ознакомлении с материалами гражданского дела, с которыми она была ознакомлена 8 ноября 2019 года, что подтверждается ее личной подписью.
Апелляционная жалоба на дополнительное решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года от Шарафеевой Г.К. поступила в суд 20 января 2020 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Данная жалоба подписана Шарафеевой Г.К. 14 января 2020 года.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, заявителем частной жалобы не приведено.
Доводы частной жалобы о ненадлежащей оценке представленных доказательств, свидетельствующих по мнению подателя жалобы об уважительности пропуска срока, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доказательств, что в представленном конверте от 4 сентября 2019 года была апелляционная жалоба на дополнительное решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 31 июля 2019 года, в материалы дела не представлено, опись вложения к данному конверту об этом не свидетельствует.
При таких данных оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, являются аналогичными приводимым в заявлении о восстановлении процессуального срока, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и в обжалуемом определении им дана надлежащая правовая оценка.
Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Шарафеевой Г.К. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка