Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-791/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-791/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Басангова Н.А.
при секретаре Корниенко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Н<...> А<...> к Колесникову А<...> И<...> о возмещении причиненного материального ущерба по частной жалобе ответчика на определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2021 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
установила:
Кравченко Н.А. обратилась в суд с иском к Колесникову А.И. о возмещении причиненного материального ущерба.
Решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2021 г. исковые требования удовлетворены частично.
24 апреля 2021 г. на указанное решение суда представителем ответчика Гаврюшенко М.Г. подана апелляционная жалоба и дело 12 мая 2021 г. направлено в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.
17 мая 2021 г. гражданское дело с апелляционной жалобой возвращено в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 20 мая 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения для исправления недостатков в срок до 03 июня 2021 г., поскольку представитель ответчика Гаврюшенко М.Г. не обладала правом апелляционного обжалования судебного постановления.
06 июля 2021 г. Колесников А.И. подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
В судебное заседание истец Кравченко Н.А., ответчик Колесников А.И. и его представитель Гаврюшенко М.Г., извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились.
Определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2021 г. ответчику Колесникову А.И. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2021 г.
В частной жалобе Колесников А.И. просит отменить определение суда, ссылаясь на незаконность отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы; полагает, что обжалуемое судебное постановление нарушает его право на доступ к правосудию; указывает на заинтересованность судьи в исходе дела.
В возражениях на жалобу представитель истца Стехин В.Н. указывает на несостоятельность доводов жалобы, полагает, что уважительные причины для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, возражениях на жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находит определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления Колесникова А.И. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, которые препятствовали ему обжаловать судебный акт в установленный законом срок.
С данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным им уважительными.
Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих лицу обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин доводы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Таким образом, вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Как следует из материалов дела, решением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2021 г. исковые требования Кравченко Н.А. к Колесникову А.И. о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены частично. С Колесникова А.И. в пользу Кравченко Н.А. взысканы материальный ущерб в сумме 168089,30 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4561,78 руб.
Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 марта 2021 г., Колесников А.И. сослался на то, что представитель Гаврюшенко М.Г., действующая в его интересах на основании доверенности, своевременно подала на указанное решение суда апелляционную жалобу, в связи с этим полагал, что необходимости подавать лично апелляционную жалобу не имеется.
Письмом судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 мая 2021 г. апелляционная жалоба возвращена в суд первой инстанции ввиду того, что представитель ответчика Гаврюшенко М.Г. не представила ордер адвоката либо документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности.
Однако о том, что Гаврюшенко М.Г. было необходимо представить в суд вышеназванные документы, ответчику не было известно.
Изложенное свидетельствует о том, названные причины пропуска процессуального срока непосредственно связаны с личностью заявителя и объективно, в силу его правовой неграмотности, препятствовали Колесникову А.И. обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок, а, следовательно, о наличии уважительной причины пропуска данного срока.
В силу изложенного судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия находит вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока ошибочным.
Допущенные нарушения процессуального закона являются существенными, без их устранения восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы невозможно, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым отменить определение и принять новое судебное постановление о восстановлении Колесникову А.И. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В силу абзаца 5 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям статьи 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.
В деле имеется апелляционная жалоба ответчика, которая соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, к жалобе приложена квитанция об отправлении ее копии в адрес истца.
При таких данных судебная коллегия полагает возможным принять апелляционную жалобу к рассмотрению, назначить судебное заседание на 30 сентября 2021 г. в 15 часов.
Руководствуясь статьями 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 16 июля 2021 г. отменить.
Восстановить Колесникову А<...> И<...> срок на подачу апелляционной жалобы на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2021 г. по гражданскому делу по иску Кравченко Н<...> А<...> к Колесникову А<...> И<...> о возмещении причиненного материального ущерба.
Принять к производству апелляционную жалобу ответчика Колесникова А.И. на решение Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 22 марта 2021 г.
Назначить судебное заседание по рассмотрению указанной апелляционной жалобы на 30 сентября 2021 г. в 15 часов, о чем известить лиц, участвующих в деле.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в срок, не превышающий трех месяцев со дня его принятия, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Краснодаре, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.А. Басангов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
