Определение Верховного Суда Республики Алтай

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 33-791/2021

Судья Верховного Суда Республики Алтай Плотникова М.В., при помощнике Ядвижак О.М., рассмотрела частную жалобу Борбуевой <Т.В.> на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 сентября 2021 года, которым отказано Борбуевой <Т.В.> в удовлетворении заявления о взыскании с СНТ СН "НОВ - ИСТ" судебных расходов по оплате услуг представителя и за осмотр сайта нотариусом в размере 110 400 рублей,

УСТАНОВИЛ:

СНТ СН "НОВ-ИСТ" обратилось в суд с иском к Борбуевой Т.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 55763 рубля 80 копеек, пени за период с 17.11.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 905 рублей 82 копейки, штрафа в размере 24229 рублей 14 копеек, судебных расходов по уплате государственной полшины в сумме 3285 рублей 03 копейки и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Борбуева Т.В. обратилась в суд со встречным иском к СНТ СН "НОВ-ИСТ" о признании решений общего собрания СНТ СН "НОВ-ИСТ" от 26.04.2019 г., от 10.11.2018 г. недействительными (ничтожными) с момента их принятия.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.07.2020 г. взысканы с Борбуевой Т.В. в пользу СНТ СН "НОВ-ИСТ" задолженность по уплате членских взносов за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 55763 рубля 80 копеек, пени за период с 17.11.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 905 рублей 82 копейки, штраф в размере 5000 рублей, судебных расходов по уплате государственной полшины в сумме 2626 рублей 96 копеек и услуг представителя в размере 10 000 рублей. Отказано СНТ СН "НОВ-ИСТ" в удовлетворении искового требования к Борбуевой Т.В. о взыскании штрафа в размере 19229 рублей 14 копеек, а также во взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Отказано Борбуевой Т.В. в удовлетворении встречного искового заявления к СНТ СН "НОВ-ИСТ" о признании решений общего собрания товарищества от 10.11.2018 г. недействительными (ничтожными) с момента их принятия.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13.05.2021 г. решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.07.2020 г. отменено в части взыскания с Борбуевой Т.В. в пользу СНТ СН "НОВ-ИСТ" задолженности по уплате членских взносов, пени, штрафа, судебных расходов, отказа Борбуевой Т.В. в удовлетворении встречного искового заявления к СНТ СН "НОВ-ИСТ" о признании решения общего собрания товарищества от 10.11.2018 г. недействительным (ничтожным) с момента его принятия. Принято в отмененной части по делу новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований СНТ СН "НОВ-ИСТ" к Борбуевой Т.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.10.2018 г. по 31.08.2019 г. в размере 55 763 рубля 80 копеек, пени за период с 17.11.2018 г. по 26.04.2019 г. в размере 905 рублей 82 копейки, штрафа в размере 5 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной полшины в сумме 2 626 рублей 96 копеек и услуг представителя в размере 10 000 рублей. Встречные исковые требования Борбуевой Т.В. к СНТ СН "НОВ-ИСТ" о признании решения общего собрания товарищества от 10.11.2018 г. недействительным (ничтожным) с момента его принятия удовлетворены. Признано недействительным с момента принятия решение общего собрания ПДК "НОВ-ИСТ" (правопреемник - СНТ СН "НОВ-ИСТ"), оформленное протоколом от 10.11.2018 г., в части нижеследующих принятых решений по пунктам "Разное", а именно: решение об утверждении ежемесячного бюджета расходов СНТ "НОВ-ИСТ" на три предстоящих месяца в размере 224 344,00 рубля; решение об утверждении размера членских взносов на предстоящие 3 месяца в размере 1% = 2 243,44 руб.; решение об утверждении штатного расписания товарищества.

В остальной части решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14.07.2020 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Борбуевой Т.В. и дополнение к апелляционной жалобе представителя Борбуевой Т.В. - Ларионовой Т.В. - без удовлетворения.

Борбуева Т.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с СНТ СН "НОВ - ИСТ" судебных расходов по оплате услуг представителя и за осмотр сайта нотариусом по гражданскому делу N 2-4/2020 в размере 110 400 рублей, указывая, что апелляционным определением Верховного Суда Республики Алтай от 13.05.2021 г. в удовлетворении требований СНТ СН "НОВ - ИСТ" к Борбуевой Т.В. о взыскании членских взносов отказано в полном объеме, которое вступило в законную силу 13.05.2021 г., мотивированное определение изготовлено 14.05.2021 г., копия которого получена ею 25.05.2021 г.

Борбуевой Т.В. также заявлено о восстановлении попущенного трехмесячного срока на обращение в суд с настоящим заявлением в связи с получением копии апелляционного определения 25.05.2021 г., а также в связи с установлением порядка расчета за оказанные услуги после истечения срока на кассационное обжалование.

Определением суда от 09.09.2021 г. Борбуевой Т.В. в удовлетворении заявления о взыскании с СНТ СН "НОВ - ИСТ" судебных расходов по оплате услуг представителя и за осмотр сайта нотариусом в размере 110 400 рублей отказано по причине пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ.

Не согласившись с вышеуказанным определением Борбуева Т.В. в частной жалобе просит его отменить, указывая, что она заблаговременно обратилась в суд с ходатайством об отложении разбирательства в связи с невозможностью явки представителя в судебное заседание и нахождением всех материалов у представителя. Отсутствие представителя в судебном заседании привело к невозможности представления суду доказательств по делу, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока предъявления заявления в суд. Согласно акту выполненных работ к соглашению об оказании услуг, расчет Борбуевой Т.В. с представителем произведен 24.08.2021 г., следовательно, расходы, о взыскании которых заявлено, Борбуева Т.В. понесла в указанную дату. Борбуева Т.В. в трехмесячный период находилась на больничном, выезжала за пределы г. Горно-Алтайска и по прибытию произвела расчет с представителем за оказанные услуги.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без истребования дополнительных доказательств. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Алтай (http://vs.ralt.sudrf.ru/).

Изучив материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

По правилам статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу части 2 названной статьи пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с СНТ СН "НОВ - ИСТ" судебных расходов по оплате услуг представителя и за осмотр сайта нотариусом в размере 110 400 рублей по причине пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 98, 103.1, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что апелляционное определение, принятием которого закончилось рассмотрение настоящего спора, вступило в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 329 ГПК РФ) - 13.05.2021 г., срок (три месяца), установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться судами при решении вопросов о взыскании расходов с момента вступления в законную силу последнего судебного постановления по гражданскому делу, а именно с 13.05.2021 г., заявление о взыскании судебных расходов направлено заявителем в суд 26.08.2021 г., то есть по истечении трехмесячного срока, который истек 13.08.2021 г., пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления Борбуевой Т.В. процессуального срока ввиду недоказанности наличия причин объективно исключающих возможность подачи заявления о возмещении судебных расходов в установленный срок.

Оснований для отмены судебного постановления по доводам частной жалобы не усматривается. Содержащиеся в определении суда выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству. Выводы суда мотивированы и в частной жалобе по существу не опровергнуты.

Приведенные в частной жалобе обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

То обстоятельство, что расчет Борбуевой Т.В. с представителем произведен 24.08.2021 г., следовательно, расходы, о взыскании которых заявлено, понесены Борбуевой Т.В. в указанную дату, выводы суда не опровергают, поскольку момент расчета с представителем не может иметь значения для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока по настоящему делу.

Выполненные услуги подлежали оплате исполнителю в соответствии с тарифами, определенными сторонами в п. 4.2 соглашения от 19.08.2019 г. Борбуева Т.В. должна была располагать информацией об объеме и стоимости понесенных по настоящему делу расходов и могла обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов в срок установленный законодательством, но своим правом не воспользовалась.

В пункте 4.3 соглашения от 19.08.2019 г. закреплено, что оплата услуг исполнителя осуществляется доверителем после вступления в законную силу окончательного судебного акта или/и после истечения срока на апелляционное, кассационное обжалование, которым прямо предусмотрена возможность оплаты услуг исполнителя после вступления в законную силу окончательного судебного акта, каковым является апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 13.05.2021 г. Таким образом, установленный соглашением от 19.08.2019 г. порядок расчетов между исполнителем и заказчиком, не предусматривал возможность оплаты только после истечения срока на кассационное обжалование.

Кроме того, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня расчета с исполнителем услуги. В этой связи оговоренный между победившей в споре стороной и его представителем порядок расчетов по договору на оказание юридических услуг не влияет на начало исчисления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, а также не является уважительной причиной пропуска данного срока.

Доводы жалобы заявителя о том, что судом первой инстанции не принято во внимание ее ходатайство об отложении рассмотрение дела, являются несостоятельными, поскольку такого ходатайства ни Борбуевой Т.В., ни ее представителем Ларионовой Т.В., не заявлялось. Неявка представителя по болезни не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела. Указанное обстоятельство не лишало возможности заявителя самостоятельно принять участие в рассмотрении заявления или воспользоваться помощью иного представителя.

При таких обстоятельствах, определение является законным и обоснованным, принятым в полном соответствии с нормами процессуального права, и оснований для отмены определения не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Борбуевой <Т.В.> - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья М.В. Плотникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка