Дата принятия: 12 марта 2020г.
Номер документа: 33-791/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2020 года Дело N 33-791/2020
Судья Кофанова И.В.
дело N Э 2-1134/215 - 2019
УИД: 46RS0011-01-2019-001400-34
индекс дела: 05.1.-19 Дело N 33-791 - 2020 г.
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
12 марта 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Букреевой Е.В. и Клевцовой Г.П.,
при секретаре Логиновой П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по иску Черепковой Елены Вячеславовны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Гостева Евгения Игоревича к Черепкову Александру Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
поступившее с апелляционной жалобой истцов Черепковой Е.В. и Гостева Е.И. на решение Курского районного суда Курской области от 5 ноября 2019 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Апалькова А.М., объяснения истцов Черепковой Е.В. и Гостева Е.И., поддержавших апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Черепкова Е.В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Гостев Е.И. обратились в суд с иском к Черепкову А.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что Черепкова Е.В. до 11 декабря 2018 года состояла в браке с Черепковым А.А. В 2015 году Черепковой Е.В. за средства материнского капитала и заемные средства банка была приобретена квартира <адрес>. Право собственности на квартиру зарегистрировано по 1/3 доле за Черепковой Е.В., ФИО2 и Гостевым Е.И. Ответчик Черепков А.А. в квартиру не вселялся и не проживал, но был зарегистрирован в ней проживающим. Его имущества в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивал.
Просили признать Черепкова А.А. не приобретшим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе истцы Черепкова Е.В. и Гостев Е.И. просят отменить решение как незаконное.
Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Разрешая спор, суд установил, что <адрес> была приобретена истицей Черепковой Е.В. в период нахождения в браке с Черепковым А.А. и в силу ст. 33 Семейного кодекса РФ является общим имуществом супругов.
Судебная коллегия считает, что данный вывод не основан на доказательствах.
В силу ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п. 1).
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2).
Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (п. 3).
В деле отсутствуют доказательства, что ответчик, состоя в браке с истицей, в период приобретения квартиры осуществлял какие-либо действия в интересах семьи и каким-либо образом способствовал приобретению жилого помещения.
Напротив, квартира, как это следует из материалов дела, была приобретена за средства материнского капитала в размере 438 160 рублей 46 копеек и заемные средства банка, предоставленные Черепковой Е.В. 21 октября 2015 года в сумме 311 839 рублей 54 копейки. Сумма этих средств соответствует стоимости квартиры по договору купли-продажи от 22.10.2015 г.
Согласно заявлению Черепкова А.А. в Управление Пенсионного фонда по г. Курску и Курскому району от 10.11.2015 г. он не претендовал на долю в приобретаемой <адрес> <адрес>.
Доказательства тому, что Черепков А.А. вселялся в квартиру в установленном законом порядке, в деле отсутствуют.
Таким образом, оснований считать, что Черепков А.А. имел право на владение и пользование спорной квартирой и, как следствие, быть зарегистрированной в ней проживающим, не имеется. В установленном законом порядке в квартиру не вселялся, свое имущество в квартире не размещал.
Отсюда исковые требования Черепковой Е.В. и Гостева Е.И. подлежали удовлетворению, но суд первой инстанции не учел всех обстоятельств дела и неправильно применил нормы материального права, что влечет отмену принятого решения с принятием нового решения об удовлетворении иска - признании Черепкова Александра Александровича не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> <адрес>.
Что касается требования о снятии Черепкова А.А. с регистрационного учета, то принятие такого решения не вызывается необходимостью, поскольку в силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, удовлетворение основного требования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курского районного суда Курской области от 5 ноября 2019 года отменить, принять новое решение, которым иск Черепковой Е.В. и Гостева Е.И. удовлевторить.
Признать Черепкова Александра Александровича не приобретшим права пользования жилым помещением - <адрес>.
Председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
