Дата принятия: 15 марта 2019г.
Номер документа: 33-791/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2019 года Дело N 33-791/2019
от 15 марта 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Марисова А.М.,
судей Уваровой В.В., Черемисина Е.В.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Олексива Сергея Евгеньевича к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" о признании недействительным решения заочного собрания членов кооператива
по апелляционной жалобе представителя ответчика кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" Столярчука Виктора Дмитриевича на решение Кировского районного суда г. Томска от 29 ноября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Марисова А.М., представителя истца Олексив Е.В., председателя ответчика Столярчука В.Д., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия
установила:
Олексив С.Е. обратился в суд с иском к кооперативу по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" (далее - ГСК "Кристалл") о признании решения заочного собрания членов ГСК "Кристалл" недействительным.
В обоснование иска указано, что является членом указанного кооператива, владеет гаражным боксом N /__/. В период с 08 по 10 мая 2018 состоялось заочное собрание членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл". Согласно протокола в результате заочного голосования принято решение "исключить Олексива С.Е. из членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" за причинение ущерба". Истец считает указанное решение недействительным, поскольку оно проведено с нарушением установленного порядка, доказательства причинения им ущерба кооперативу отсутствуют.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Олексива С.Е.
Представитель истца Олексива С.Е. Олексив Е.В. в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что Олексив С.Е. ущерба ГСК "Кристалл" не причинял, каких-либо убытков, задолженности по уплате членских взносов у истца не имеется.
Председатель ГСК "Кристалл" Столярчук В.Д., представитель ГСК "Кристалл" Гриценко Е.Ю. против удовлетворения иска возражали, указали, что решение по вопросу исключения принято на основании действующего устава.
Обжалуемым решением суда иск удовлетворен. Постановлено признать решение заочного собрания членов ГСК "Кристалл", состоявшееся с 08 по 10 мая 2018 года, в части вопроса: "Об исключении Олексива Сергея Евгеньевича из членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" за причинение ущерба" недействительным, взыскать с ГСК "Кристалл" в пользу Олексива С.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ГСК "Кристалл" просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.
В обоснование доводов жалобы указывает, что судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, статьи Устава КСИГ "Кристалл" истолкованы судом в пользу истца.
Оспаривает вывод суда об отсутствии законных оснований для исключения истца из кооператива, ссылаясь на п. 4.9 Устава ГСК "Кристалл", а также указывает, что истец более двух лет злостно не исполняет обязанность члена кооператива по уплате членских взносов, чем нарушает п. 4.6.5 Устава.
В возражениях н апелляционную жалобу представитель истца Олексив Е.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Основания признания решения собрания оспоримым или ничтожным содержатся в пунктах 1, 2, 7 статьи 181.4, статье 181.5 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (пункт 2 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 12 Закона "О кооперации в СССР" член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.
Судом первой инстанции установлено, что Олексив С.Е. является членом ГСК "Кристалл", ему принадлежит гаражный бокс N /__/, расположенный по адресу: /__/.
Решением общего собрания членов кооператива, проведенного в форме заочного голосования, прошедшего с 08 по 10 мая 2018 года, принято решение об исключении Олексива С.Е. из членов кооператива по строительству индивидуальных гаражей "Кристалл" за причинение ущерба кооперативу.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств наличия оснований для исключения истца из членов ГСК "Кристалл" стороной ответчика не представлено.
Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.
Согласно п. 4.8.2. Устава ГСК "Кристалл" членство в кооперативе прекращается в случае исключения по решению общего собрания членов кооператива.
Пунктом 4.9.2., 4.9.3., 4.9.4. Устава предусмотрено, что основанием для исключения из кооператива является нарушение Устава; невыполнение обязательств, вытекающих из общих решений общего собрания членов кооператива и правления кооператива; действия, которые нанесли, наносят или могут нанести ущерб в любой форме интересам кооператива.
Согласно п. 8.1. Устава ГСК "Кристалл" высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе, исключение из членов кооператива (п. 8.8.4 Устава).
В силу п. 8.12. Устава решения собрания, в том числе по вопросу исключения из членов кооператива принимаются числом голосов более 50% от общего количества голосов членов кооператива.
Учитывая, что исключение из членов кооператива является крайней мерой ответственности члена кооператива за нарушение требований Устава, ее применение возможно при условии достоверного подтверждения нарушения им таких требований.
Вместе с тем при рассмотрении спора ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не доказал наличия оснований для исключения истца из членов кооператива и не представил доказательств причинения истцом убытков кооперативу.
Ссылки апеллянта на наличие задолженности у истца по уплате членских взносов доказательствами не подтверждены. Ответчик не доказал, что обращался с требованием к истцу об уплате членских взносов и что истец уклоняется от их уплаты.
Доводы апеллянта о том, что в связи с обращениями истца в суд кооператив несет убытки, также отклоняются, поскольку доказательств того, что такие обращения истца являются злоупотреблением правом, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск Олексива С.Е. о признании недействительным решения заочного собрания членов кооператива об исключении Олексива С.Е. из членов ГСК "Кристалл".
С учетом изложенного, доводы апеллянта не могут быть признаны основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о нарушении судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Разрешая указанные исковые требования, суд верно определил юридически значимые обстоятельства и применил материальный закон, выводы суда в указанной части решения соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подробно изложены в решении и должным образом мотивированы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Томска от 29 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика ГСК "Кристалл" Столярчука Виктора Дмитриевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
