Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 33-791/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 33-791/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Нечунаевой М.В.,
судей
Миронова А.А., Пименовой С.Ю.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.
18 апреля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ООО УК "Юг" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 декабря 2018 года, которым, с учетом дополнительного решения от 21 декабря 2018 года, постановлено:
исковые требования Макаренко В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Признать действия Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" (ИНН4101136397, ОГРН 1104101001135) по полному приостановлению режима подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незаконными.
Возложить на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" (ИНН4101136397, ОГРН 1104101001135) обязанность восстановить подачу электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" (ИНН4101136397, ОГРН 1104101001135) в пользу Макаренко В.Н. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" (ИНН4101136397, ОГРН 1104101001135) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 900 рублей.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя ответчика ООО УК "Юг" - Беляк Ж.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Макаренко В.Н., считавшей обжалуемое решение законным и обоснованным и возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Макаренко В.Н. предъявила иск к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" (далее по тексту - ООО "УК "Юг") о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указала, что 13 июня 2018 года по возвращении с дачного участка в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обнаружила, что подача электроэнергии приостановлена, а в дверях имеется акт об отключении электроэнергии по причине наличия задолженности. Исполнителем подачи коммунальных услуг является ответчик. Не оспаривая наличие задолженности, указала, что является неработающей пенсионеркой, в связи с чем, оплачивает долг по мере возможности
По этим основаниям, ссылаясь на нарушение ответчиком установленного порядка уведомления истца о приостановлении подачи электроэнергии, просила признать действия ответчика по полному приостановлению режима подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незаконными, возложить обязанность по восстановлению подачи электроэнергии в жилое помещение, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании Макаренко В.Н. исковые требования поддержала. Пояснила, что задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 188000 рублей. Утверждала, что акт об отключении не имеет юридической силы, поскольку противоречит постановлению правительства и не удостоверен печатью и подписью генерального директора. Факт уведомления об отключении отрицала.
Представитель ООО УК "Юг" Дружинина К.В. иск не признала. Пояснила, что об отключении истец была уведомлена посредством размещения информации в платежной квитанции за апрель 2018 года, а, следовательно, порядок ограничения подачи электроэнергии соблюден. Дополнительно пояснила, что технической возможности для частичного ограничения не имеется. Форма акта действующим законодательством не установлена. Также указала, что доказательства вручения истцу уведомления об отключении отсутствуют.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ООО УК "Юг", настаивая на том, что предупреждение о приостановлении подачи электроэнергии, в случае неоплаты в установленный срок, было направлено истцу путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, что является допустимым и не противоречит установленному порядку, просит решение суда первой инстанции, а также дополнительное решение отменить.
В письменных возражениях Макаренко В.Н., полагая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит в ее удовлетворении отказать.
Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, истца, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Макаренко В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Управление указанным домом на основании договора управления многоквартирным домом от 11 ноября 2013 года N 5-13 осуществляет ОООУК "Юг".
По состоянию на апрель 2018 года истец имел задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 147351 рубль 70 копеек и пени в размере 58895 рублей 98 копеек.
Информация о задолженности и уведомление об ограничении или приостановлении электроэнергии размещена на квитанции за апрель 2018года.
08 июня 2018 года ответчик произвел полное приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд, исходя из того, что ответчиком не было представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по извещению потребителя способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем. Установив таким образом факт ненадлежащего уведомления истца о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии, признал исковые требования обоснованными.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, полагая их незаконными.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно подп. а, д п. 32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов;
Пунктом 119 вышеуказанных Правил N 354 предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть начала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Установление обязанности исполнителя по извещению потребителя о возможном ограничении или приостановлении предоставления коммунальных услуг способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, обеспечивает реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства, однако не может нарушать права энергоснабжающей организации.
Согласно пояснениям представителя ответчика, данным в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Макаренко В.Н. не оплачивала коммунальные услуги, начиная с 1 июля 2014 года по 31 августа 2016 года.
Как видно из материалов дела Макаренко В.Н. извещалась о наличии за ней задолженности за потребленную электроэнергию, а также предупреждалась о возможном ограничении или приостановлении подачи электроэнергии в жилое помещение в случае неисполнения обязанности по погашению образовавшейся задолженности путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги за апрель 2018 года текста соответствующего предупреждения.
Фактически приостановление подачи электроэнергии в квартиру истца произведено ответчиком 8 июня 2018 года.
Из пояснений истца в судебном заседании суда первой инстанции следует, что она не отрицала наличие квитанций в своем почтовом ящике (л.д. 37), вместе с тем, точно зная об их наличии, Макаренко В.Н. не предприняла мер для своевременной проверки указанных квитанций.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Макаренко В.Н. также подтвердила факт получения платежных документов по оплате коммунальных услуг.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзацах втором, третьем п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку представленными доказательствами подтверждается как факт своевременного направления ответчиком по адресу истца уведомления о возможном ограничении или приостановлении подачи электроэнергии путем его включения в платежный документ, так и факт получения истцом направляемых ей ответчиком платежных документов, основания для признания оспариваемых действий ООО УК "Юг" незаконными и возложения на него обязанности по восстановлению подачи электроэнергии в квартиру истца, компенсации морального вреда, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом решения на основании п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; неправильного применения норм материального права и, руководствуясь п. 2 ст. 328 ГПК РФ, принимает по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 декабря 2018 года с учетом дополнительного решения от 21декабря 2018 года отменить.
В удовлетворении исковых требований Макаренко В.Н. к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Юг" о признании действий по приостановлению подачи электроэнергии незаконными, возложении обязанности по восстановлению подачи электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
