Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 24 сентября 2019 года №33-791/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2019 года Дело N 33-791/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Магомадовой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Витаева С.Х. на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 19 июня 2019 года по иску ООО "Феникс" к Витаеву Султану Хумайдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к Витаеву С.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивирует свои требования тем, что 30.08.2012г. ОА "Связной Банк" и Витаев Султан Хумайдович заключили кредитный договор N. На текущий счет заемщика была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств. В нарушение условий договора ответчиком неоднократно были нарушены сроки оплаты минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере 94 762,48 рублей за период с 10.10.2012г. по 24.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. 24.04.2015г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 10.10.2012г. по 24.04.2015г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на основании договора уступки прав требования. Просит взыскать с Витаева С.Х. задолженность в размере 194 762,48 рублей, образовавшуюся в период 10.10.2012г. по 24.04.2015г. которая состоит из: 99 800,00 руб., основной долг, 85 780,4 руб. проценты на непросроченный основной долг, 4 132,00 руб. комиссия, 5 050 руб. штрафы, а также судебные расходы, государственную пошлину в размере 5 095,25 руб.
В судебном заседании Витаев С.Х. исковые требования не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Шелковского районного суда Чеченской Республики от 19 июня 2019 года исковые требования ООО "Феникс" удовлетворены.
В апелляционных жалобах Витаев С.Х. просит отменить решение суда, вновь ссылаясь на трудное материальное положение.
В заседание апелляционной коллегии представитель ООО "Феникс" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения и определения суда.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30.08.2012г. ОА "Связной Банк" и Витаев Султан Хумайдович заключили кредитный договор N. Однако со стороны ответчика допущены нарушения условий этого договора, и каких-либо сведений о полном погашении им кредита суду не представлено. 24.04.2015г. Банк уступил права требования задолженности за ответчиком, которая образовать за период с 10.10.2012г. по 24.04.2015г. Обществу с ограниченной ответственностью "Феникс" на основании договора уступки прав требования.
Разрешая спор по существу с учетом фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований сторон, исходя из требований ст. ст. 179, 310, 323, 333, 361, 363, 425, 450, 451, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. При этом судом учтено, что Витаев С. Х. не отрицал факт получения кредитных средств, а допущенную просрочку возврата объяснял трудным материальным положением.
Оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда не имелось, поскольку он соответствует требованиям закона, условиям договора, учитывает внесенные заемщиком денежные средства и не опровергнут ответчиками.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении исковых требований ООО "Феникс", поскольку неуплата заемщиком платежей в счет возврата кредита и оплаты процентов является существенным нарушением договора. Кроме того суд правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы
существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
В целом доводы апелляционных жалоб направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не содержат доказательств в подтверждение заявленных требований, которым не была дана оценка судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 19 июня 2019 года по иску ООО "Феникс" к Витаеву Султану Хумайдовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения,
апелляционную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка