Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года №33-7910/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N 33-7910/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе судьи Плюшкина К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Мусиной Р.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу
Кульгильдиной З.В. на определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года, которым постановлено: апелляционную жалобу Кульгильдиной Зугры Валиулловны на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года по делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кульгильдиной Зугре Валиулловне о взыскании задолженности и по встречному иску Кульгильдиной Зугры Валиулловны к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств возвратить подателю жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
решением Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 23 января 2020 года удовлетворен иск ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кульгильдиной З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказано в удовлетворении встречного иска Кульгильдиной З.В. к ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании денежных средств.
Кульгильдина З.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, направив ее по почте 12 февраля 2020 года.
Определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 февраля 2020 года апелляционная жалоба Кульгильдиной З.В. оставлена без движения до 3 марта 2020 года для устранения недостатков, а именно представления документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В последующем от Кульгильдиной З.В. 21 февраля 2020 года и 26 февраля 2020 года направлены дополнения к апелляционной жалобе, однако при этом перечисленные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки устранены не были.
Определением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года апелляционная жалоба Кульгильдиной З.В. возвращена ее подателю в связи с не устранением указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатков.
В частной жалобе Кульгильдина З.В. ставит вопрос об отмене определения судьи ввиду его незаконности и необоснованности в связи с неполучением определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, ввиду чего она не имела возможности устранить указанные недостатки.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи подлежащим отмене.
Как следует из статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
На определение судьи об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.
В соответствии со статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения; истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Кроме того, апелляционная жалоба возвращается также по просьбе лица, подавшего жалобу, если дело не направлено в суд апелляционной инстанции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; не содержат обоснование невозможности представления в суд первой инстанции дополнительных (новых) доказательств в случае ссылки на них; поданы без копий по числу лиц, участвующих в деле, и копий приложенных к ним документов; не подписаны лицом, подающим жалобу, или его представителем, прокурором, приносящим представление, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом, то судья на основании части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.
Возвращая апелляционную жалобу Кульгильдиной З.В., судья исходил из того, что заявителем не устранены в срок недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что копия определения от 18 февраля 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялась Лениногорским городским судом Республики Татарстан в адрес Кульгильдиной З.В. по адресу: <адрес>, при том что в соответствии с направленной в ответ на судебный запрос адресной справкой (л.д.69) Кульгильдина З.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Кроме того, самой Кульгильдиной З.В. неоднократно в направленной в адрес суда корреспонденции указан также в качестве адреса своего проживания адрес: <адрес>.
При этом по указанным последним двум адресам копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не направлялась.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи от 5 марта 2020 года о возврате апелляционной жалобы Кульгильдиной З.В. подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года по данному делу отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка