Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2022 года Дело N 33-7909/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.

судей Кияшко Л.В., Ждановой О.И.,

по докладу судьи краевого суда Назаренко О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Козловой И.П.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "НУК" к Кайновой Татьяне Владимировне и Суринской Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Суринской Анастасии Сергеевне на решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2021 года,

заслушав доклад судьи Назаренко О.Н. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "НУК" обратилось в суд с иском к Кайновой Татьяне Владимировне и Суринской Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом обязанности по управлению многоквартирным домом, техническому содержанию и ремонту общего имущества дома и предоставлению коммунальных услуг в полном объеме. Однако в нарушение требований действующего законодательства, ответчик не вносит плату за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, в виду чего образовалась задолженность.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2021 года с Кайновой Татьяны Владимировны и Суринской Анастасии Сергеевны, солидарно, взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 242 629 (двухсот сорока двух тысяч шестисот двадцати девяти) руб. 72 коп.

Этим же решением с Кайновой Татьяны Владимировны и Суринской Анастасии Сергеевны взыскана государственная пошлина с каждой в размере 2813 руб.

В апелляционной жалобе, Суринская А.С. выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить в части взыскания с нее задолженности, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении Суринской А.С. В обоснование доводов жалобы указывают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Письменные возражения на эту апелляционную жалобу не поступали.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ и части 1 статьи 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции посредством Почты России.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.

Принимая во внимание, что стороны извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно поступившего в суд апелляционной инстанции ходатайства истец Большакова Л.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, иные лица, участвующие в деле, об уважительных причинах неявки не сообщили, учитывая положения статей 166, 167, части 1 статьи 327 ГПК РФ, коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона по следующим основаниям.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (часть 2)

В силу части 1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрена ответственность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в виде пени, порядок расчета которой приведен в указанной норме.

На основании ст., ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом первой инстанции установлено и следует материалов дела, что Кайнова Л.C. (умерла <Дата ...> г.) являлась основным нанимателем кв. N <Адрес...>, в котором по месту жительства вселены в качестве членов семьи и постоянно зарегистрированы по месту жительства: Гаврилов В.И., Кайнов С.С. (сын), Кайнова Т.В. (невестка) и Суринская (Кайнова) А.С. (внучка), что подтверждается выпиской из лицевого счета квартиросъемщика, выданной 09.07.2021 г. (л.д.9).

В настоящее время в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства Кайнова Т.В. и её дочь Суринская А.С.

На основании ходатайства истца суд исключил Гаврилова В.И. и Кайнову С.С. из числа ответчиков по делу.

Многоквартирный дом, расположенный по указанному адресу находится в управлении истца - АО "НУК" на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес...> утвержденного протоколом от 09 августа 2015 года.

Соответственно, решения собственников помещений в многоквартирном доме являются обязательными для всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание факт вселения в установленном законом порядке Кайновой Т.В. и Суринской А.С. в кв. N <Адрес...>, в качестве родственников нанимателя - невестка и внучка, соответственно, суд правомерно пришел к выводу о необходимости возложения на Кайнову Т.В. и Суринскую А.С. обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире

Из представленного истцом расчета, обоснованность которого не опровергнута стороной ответчиков, за период времени с 01 октября 2017 года по 30 сентября 2020 года ( в пределах срока исковой давности) задолженность по кв. <Адрес...> составляет 242 629,72 руб. и состоит из: холодного водоснабжения - 42 531,20 руб.; отопления - 53 116,42 руб.; отведения сточных вод - 11 746,15 руб.; текущего ремонта - 4 933,24 руб.; вознаграждения председателю Совета дома - 1 504,80 руб.; электроснабжения (сутки) - 44 494,56 руб.; электроэнергии МОП - 1 932,14 руб.; холодной воды - 380,59 руб.; сточных вод - 157,67 руб.; содержания общего имущества - 141 328,08 руб.; обращения с ТКО - 2 219,36 руб., пени - 38 285,52 руб.

При данных обстоятельствах, суд первой инстанции, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, признав его арифметически верным, контррасчет и доказательств, опровергающих наличие задолженности стороной ответчиков не представлено, пришел к обоснованному выводу о том, что требования АО "НУК" о взыскании с Кайновой Татьяны Владимировны и Суринской Анастасии Сергеевны, солидарно задолженности в сумме 242 629,72 рублей за период с 01 октября 2017 по 30 сентября 2020 подлежат удовлетворению.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом обоснованно взысканы с ответчиков судебные расходы, размер которых определен верно.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что у ответчика Суринской А.С. отсутствует обязанность по оплате за жилищно-коммунальных услуг, поскольку фактически она проживает в другом жилом помещении, несостоятельны по той причине, что Суринская А.С. до настоящего времени остается зарегистрированной по месту жительства в кв. <Адрес...> и за ней сохраняется право пользования данным жилым помещением.

Неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время обязанность по оплате коммунальных услуг является следствием потребления коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.

Согласно п. 2 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Следовательно, потребителями коммунальных услуг являются лица, проживающие и зарегистрированные в жилом помещении.

Иные доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к несогласию с принятым по делу судебным решением и направлены не переоценку доказательств.

По результатам рассмотрения настоящего дела в апелляционном порядке судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Правильно определив спорные правоотношения сторон, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, верно определилзакон, подлежащий применению в деле, и с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств сделал обоснованный вывод по существу возникшего спора.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к отмене либо изменению решения суда судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 11 ноября 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Суринской Анастасии Сергеевне - оставить без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - О.Н. Назаренко

Судьи - О.И. Жданова

Л.В. Кияшко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка