Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 33-7909/2020, 33-99/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N 33-99/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Дорожкиной О.Б., Порохового С.П.
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 января 2021 года гражданское дело по иску Амурского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству к Луконину А.И. о возмещении ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам, по апелляционной жалобе ответчика на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хохловой Е.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Амурское территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству обратилось в суд с иском к Луконину А.И. о возмещении ущерба, причиненного водно-биологическим ресурсам, в размере 63 810 руб., ссылаясь на то, что Луконин А.И. 26.09.2019 в районе сп. "Село Боктор" Комсомольского района Хабаровского края осуществил любительское рыболовство без путевки на право добычи (вылов) водных биоресурсов с применением сети ставной путем установки орудия лова в водоток реки Горин и был задержан во время выборки орудия лова, при этом произвел вылов трех экземпляров рыбы - кеты осенней амурской, нарушив своими действиями положения пунктов 58.2, 63 Правил рыболовства Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31.08.2020 иск Амурского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству удовлетворен в полном объеме. С Луконина А.И. в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов взыскано 63 810 руб. С Луконина А.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 114 руб.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение, ссылаясь на то, что в Правилах рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна отсутствует вид рыбы "кета осенняя амурская", поименован вид "кета", соответственно такса для исчисления ущерба составляет 2 009 руб., соответственно вдвойне ущерб составляет 12 054 руб.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.
Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 таксами стоимость 1 экземпляра незаконно добытой рыбы - кеты осенней амурской составляет 10 635 руб.
Согласно Примечанию 1 к установленным таксам при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).
В приложении N 7 "Запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах Хабаровского края" к Правилам рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 N 267, установлено, что в Комсомольском районе в период с 10 июля по 31 октября, в том числе реке Горин, запрещена добыча (вылов) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2019 в 11:00 на реке Горин в районе сп. "Село Боктор" Комсомольского района Хабаровского края Луконин А.И. осуществлял любительское рыболовство в нерестовый период лососевых рыб без путевки на право вылова водных биоресурсов с применением сети ставной с моторной лодки. При выборке сети произвел вылов рыбы кеты осенней амурской в количестве три экземпляра, в связи с чем 26.09.2016 госинспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Комсомольскому району Хабаровского края в отношении Луконина А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ, ввиду нарушения пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, приказ Минсельхоза России от 23.05.2019.
В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Луконин А.И. указал, что с протоколом ознакомлен и согласен.
Согласно акту осмотра водных биологических ресурсов изъятая у Луконина А.И. рыба относится к виду кета амурская осенняя.
Постановлением от 01.10.2019 производство по делу об административном правонарушении прекращено, материалы переданы для возбуждения уголовного дела в ОМВД России по Комсомольскому району.
Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Комсомольскому району в возбуждении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 256 УК РФ, в отношении Луконина А.И.отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно ответу руководителя "ХабаровскНИРО" акватория в районе р. Горин в период 26 сентября является средой обитания и миграционным путем к местам нереста для осенней кеты.
Разрешая спор, суд правильно руководствовался ст. 1064 ГК РФ, положениями ст.ст. 10, 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел наличии оснований для удовлетворения требований истца. При определении размера ущерба суд правильно руководствовался утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 таксами.
Пунктом 56.5. Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна Хабаровского края установлены запретные сроки (периоды) для добычи (вылова) водных биоресурсов в Хабаровском крае в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах, указанных в приложении N 7 "Запретные сроки для добычи (вылова) водных биологических ресурсов в целях любительского рыболовства в период нерестовой миграции и нереста тихоокеанских лососей (за исключением любительского рыболовства по путевкам) в водных объектах Хабаровского края" к Правилам рыболовства.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в Правилах рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна отсутствует вид рыбы "кета осенняя амурская", поименован вид "кета", а потому такса для исчисления ущерба составляет 2 009 руб. за один экземпляр, не могут служить основанием к отмене постановленного решения, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, основания к которой отсутствуют. Как следует из материалов дела, изъятая у Луконина А.И. рыба относится к виду кета амурская осенняя, таксами утвержденными Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 N 1321 стоимость 1 экземпляра незаконно добытой рыбы - кеты осенней амурской установлена в размере 10 635 руб.
Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных доказательствах, при правильном толковании норм материального права, оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.
В целом, доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования и оценки суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и по существу сводятся лишь к несогласию с ними.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 31 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Луконина А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
