Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7907/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего судьи Варовой Л.Н.,

судей Братчиковой М.П., Смирновой М.А.,

рассмотрев в г. Перми 21 июля 2021 года заявление Раковой Ольги Михайловны и Шиловой Надежды Михайловны об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.06.2021,

УСТАНОВИЛА:

Шилова Н.М., Ракова О.М. обращались с иском к Трясциной Н.В., Садчиковой О.В., Багаевой М.В. о разделе жилого дома с надворными постройками и земельного участка.

Трясцина Н.В., Багаева М.В., Садчикова О.В. обращались со встречным иском к Шиловой Н.М., Раковой О.М. о возложении обязанности снести самовольную постройку в виде пристроя.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.12.2020 произведен раздел на две части жилого дома и земельного участка между сторонами по варианту, предложенному экспертом, прекращено ранее существовавшее право общей долевой собственности, в собственность сторон переданы самостоятельные объекты недвижимости, встречный иск о сносе постройки оставлен без удовлетворения.

С учетом доводов поступившей апелляционной жалобы, а также требований закона, в ходе апелляционного рассмотрения принято решение, которым решение Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 14.12.2020 отменено в части. Принято решение, которым произведен раздел на два блока жилого дома и на две части земельного участка между сторонами по варианту, предложенному экспертом, прекращено ранее существовавшее право общей долевой собственности, в долевую собственность сторон переданы самостоятельные объекты недвижимости, встречный иск о сносе постройки оставлен без удовлетворения. Также произведено между сторонами распределение расходов, связанных с необходимостью перепланировки индивидуального жилого дома.

В заявлении о необходимости исправления описки Шилова Н.М. и Ракова О.М. указывают на допущенные ошибки в написании инициалов ответчика Раковой О.М. и её отчества, а также на допущенные ошибки в указании размера долей во вновь образованных объектах.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Пленум Верховного Суда РФ в п.56. Постановления от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснил, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в договоре дарения от 16.01.2020, являющимся правоустанавливающим документом, отчество Раковой Ольги отражено как "Михайловна", договор удостоверен нотариально. В дальнейшем при совершении юридически значимых действий, при установлении личности отчество Раковой Ольги также указано как "Михайловна".

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером ** и расположенный на нем жилой дом с постройками принадлежат на праве общей долевой собственности: Шиловой Н.М. - 14/40 доли с 16.01.2020 (л.д. 24), Раковой О.М. - 7/40 с 16.01.2020 (л.д. 19), Трясциной Н.В. - 20/80 или 1/4 доля с 03.05.2012 (л.д. 55-97), Багаевой М.В.- 9/80 с 15.02.2012 (л.д. 90-91), Садчиковой О.В. - 9/80 с 15.02.2012 (л.д. 92-93).

Несмотря на раздел спорного имущества практически на равные части между сторонами, между участниками общей собственности во вновь образованных объектах в соответствии с приведенными в апелляционном определении требованиями ст.ст. 244-245 Гражданского кодекса РФ подлежали определению доли пропорционально ранее принадлежавшим. С учетом пропорционального соотношения долей Шиловой Н.М. и Раковой О.М. по отношению друг к другу (ранее стороне истца в совокупности принадлежало 42/80, 7/40 от которых составляет 1/3, а 14/40 - это 2/3 от 42/80), размер долей Шиловой Н.М. и Раковой О.М. во вновь образованных объектах является 2/3 и 1/3 соответственно. В связи с тем, что юридически значимое обстоятельство установлено, в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит исправлению описка в 5 абзаце на стр. 9 апелляционного определения с изложением его в следующей редакции: "Таким образом, выделяемые сторонам части жилого дома, являются блоками, в отношении которых, а также в отношении вновь образуемого земельного участка возникает право общей долевой собственности в неравных долях, поскольку каждая часть имущества передается в собственность нескольких лиц." В резолютивной части апелляционного определения абзац 6 подлежит изложению в следующей редакции: "Шиловой Надежде Михайловне и Раковой Ольге Михайловне на праве общей долевой собственности в размере 1/3 и 2/3 доли соответственно в качестве отдельного объекта недвижимости выделить блок жилого дома, состоящего из: жилой комнаты площадью 7,8 кв.м. (помещение N 2), жилой комнаты площадью 13,1 кв.м (помещение N 4), кухни площадью 6,9 кв.м (помещение N 5), с площадями подполья и не эксплуатируемого чердака по границе раздела жилого дома, надворные постройки: баню (лит. Г8), предбанник (лит. Г9), навесы (лит. Г6 и Г10), овощную яму (лит. Г7), а также часть земельного участка площадью 840 кв.м. со следующими координатами:
Номер точки Х Y 1 ****2 ****3 ****4 ****5 ****6 ****7 ****8 ****9 ****10 ****11 ****12 ****13 ****
Также по тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.06.2021 подлежит исправлению описка в указании инициалов ответчика Раковой, вместо неправильного "О.И." следует читать "О.М.", вместо неправильно указанного отчества "Ивановна" считать верным "Михайловна".

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда 09 июня 2021 года.

Абзац 5 на стр. 9 апелляционного определения изложить в следующей редакции: "Таким образом, выделяемые сторонам части жилого дома, являются блоками, в отношении которых, а также в отношении вновь образуемого земельного участка возникает право общей долевой собственности в неравных долях, поскольку каждая часть имущества передается в собственность нескольких лиц."

Абзац 6 резолютивной части апелляционного определения изложить в следующей редакции: "Шиловой Надежде Михайловне и Раковой Ольге Михайловне на праве общей долевой собственности в размере 2/3 и 1/3 доли соответственно в качестве отдельного объекта недвижимости выделить блок жилого дома, состоящего из: жилой комнаты площадью 7,8 кв.м. (помещение N 2), жилой комнаты площадью 13,1 кв.м (помещение N 4), кухни площадью 6,9 кв.м (помещение N 5), с площадями подполья и не эксплуатируемого чердака по границе раздела жилого дома, надворные постройки: баню (лит. Г8), предбанник (лит. Г9), навесы (лит. Г6 и Г10), овощную яму (лит. Г7), а также часть земельного участка площадью 840 кв.м. со следующими координатами:
Номер точки Х Y 1 ****2 ****3 ****4 ****5 ****6 ****7 ****8 ****9 ****10 ****11 ****12 ****13 ****
По тексту апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.06.2021 считать правильными инициалы ответчика Раковой "О.М.", вместо неправильно указанных "О.И.", вместо неправильно указанного отчества "Ивановна" считать верным "Михайловна".

Председательствующий: /подпись/

Судьи: /подписи/


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка