Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-7907/2021

г. Нижний Новгород 06 июля 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Корниловой О.В., при секретаре Годовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частую жалобу ОАО "АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на определение Приокского районного суда г. Н. Новгород от 22 декабря 2020 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению

по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обосновании заявления указало, что решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода по делу [номер] от [дата] удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 89 202,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу.

В [адрес]ном отделении судебных приставов УФССП России по ФИО2 [адрес] было возбуждено исполнительное производство [номер] от [дата] на основании исполнительного листа от [дата] ВС [номер], выданного Приокским районным судом г. Н. Новгорода по решению от [дата] по делу [номер], о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Решением Арбитражного суда [адрес] от [дата] по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

[дата] исполнительное производство [номер] окончено на основании а. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (возвращение исполнительного документа взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества.

Как следует из ответа от [дата] (исх. 52006/20/178959-1), представленного заместителем начальника [адрес] отделения судебных приставов УФССП России по ФИО2 [адрес] ФИО5, повторно исполнительный лист по делу [номер] в отдел на исполнение не предъявлялся.

Исполнительный документ по делу [номер] в отношении ФИО1 до настоящего времени в канцелярию конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не поступал, информацией о месте нахождения указанного исполнительного листа конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк"" не располагает, в связи с чем исполнительный лист считается утраченным.

Для защиты законных интересов ОАО АКБ "Пробизнесбанк", а также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору по решению суда от [дата] по делу [номер], конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" имеет основания для обращения с настоящим заявлением в суд.

[дата] срок предъявления исполнительного листа по делу [номер] в отношении ФИО1 истек (после вынесения [дата] судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства) по причинам, не заявляющим от взыскателя.

Так, после возбуждения в отношении взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" дела о несостоятельности (банкротстве), а также, после принятия решения Арбитражным судом [адрес] [дата] по делу N А40-154909/2015 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО АКБ "Пробизнесбанк", в его отношении было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В результате, находящаяся в документообороте банка документация, в течении длительного времени, в виду большого объема, передана от ОАО АКБ "Пробизнесбанк" временной администрации, только после чего, конкурсному управляющему, что повлекло за собой несвоевременное и неполное получение документации, повлекшее отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа и отсутствие возможности своевременного установления факта наличия задолженности и, как следствие, временные сложности в осуществлении контроля за исполнением судебных решений.

Исковое заявление о взыскании задолженности было направлено непосредственно самим банком до отзыва лицензии, оригиналы кредитного досье, а также другие иные документы конкурсному управляющему от банка и временного управляющего не передавались.

Поскольку срок предъявления исполнительного документа по делу [номер] в отношении ФИО1 истек, просит вышеуказанные причины, по которым срок на предъявление исполнительного документа на принудительное исполнение затянулся на длительное время, считать уважительным для реализации права на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Вместе с тем, по состоянию на [дата] задолженность по кредитному договору по делу [номер] должником ФИО1 перед ОАО АКБ "Пробизнесбанк" не погашена в полном объеме.

Не восстановление пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в службу судебных приставов, выданного на основании решения суда от [дата] по делу [номер] приведет к невозможности исполнения решения суда, что нарушит права банка, а также конкурсных дебиторов АКБ "Пробизнесбанк".

На основании изложенного, конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" просил суд выдать дубликат исполнительного листа, взамен утерянного исполнительного листа по делу [номер], на сумму 90 403,01 руб. в отношении ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк"; восстановить пропущенный процессуальный срок предъявления исполнительного документа по делу [номер], на сумму <данные изъяты> руб. в отношении ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк".

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причине неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствии.

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгород от [дата] ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу [номер] по исковому заявлению открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказано.

В частной жалобе ОАО "АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, ссылаясь на то, что исполнительный лист отсутствует у конкурсного управляющего по уважительной причине, а также на уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа на исполнение.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Положениями ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Из материалов дела следует, решением Приокским районным судом г. Н. Новгород от [дата] удовлетворены исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить. Постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченной плате в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку (л.д. 78-83).

Решение суда вступило в законную силу [дата].

Приокским районным судом г. Н. Новгород 22 января 2014 года был выдан исполнительный лист взыскателю ОАО АКБ "Пробизнесбанк" серии ВС [номер] (л.д. 85).

[дата] возбуждено исполнительное производство [номер].

Решением Арбитражного суда [адрес] от [дата] по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

По данным заместителя начальника - заместителя старшего судебного пристава Приокского РОСП - заместителя старшего судебного пристава УФССП по ФИО2 [адрес], что исполнительное производство [номер], возбужденное [дата], на основании исполнительного документа - исполнительный лист <данные изъяты>, выдан органом - Приокский районный суд г. Н. Новгород ФИО2 [адрес], о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1, [дата] года рождения, в пользу взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк", - окончено [дата] на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ [номер] "Об исполнительном производстве" - с актом о невозможности взыскания. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя ОАО АКБ "Пробизнесбанк": г. Н. [адрес], [адрес] в адрес структурного подразделения не возвращался.

С момента окончания исполнительного производства [номер], то есть с [дата] по настоящий момент, исполнительный документ - исполнительный лист <данные изъяты> на исполнение в структурное подразделение не поступал и на исполнении не находится (л.д. 85).

Из ответа старшего судебного пристава Приокского РОСП УФССП по ФИО2 [адрес] ФИО6 следует, что на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО1, [дата] г.р., задолженности в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП от [дата].

[дата] исполнительное производство окончено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ N 229 от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" - с актом о невозможности установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Повторно вышеуказанный судебный приказ не предъявлялся (л.д.107).

Срок для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии с положениями ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" истек [дата].

[дата] функции конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился только [дата], то есть после истечения срока для предъявления к исполнению исполнительного документа и разумного срока, в течении которого ГК "Агентство по страхованию вкладов" могло установить факт неисполнения должником решения Приокского районного суда г. Н. Новгорода по делу от [дата] суда.

Доказательств того, что указанный срок прерывался, заявителем в суд не представлено, как и не представлено доказательств того, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, суд исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение, конкурсным управляющим ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в суд первой инстанции не представлено.

Принимая во внимание, что оснований для восстановления срока не имелось, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с выводом суда об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что большая загруженность конкурсного управляющего не может быть отнесена к уважительным причинам пропуска такого срока, поскольку она не относится к обстоятельствам, не зависящим от взыскателя, объективно исключающим возможность предъявления исполнительного листа ко взысканию в установленный срок.

Иные доводы частной жалобы аналогичны правовой позиции, приводимой заявителем в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления его к исполнению. Все указанные доводы были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда, изложенные в обжалуемом определении относительно этих доводов, являются правильными, и правовых оснований не согласиться с ними судебная коллегия по гражданским делам не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Приокского районного суда г. Н. Новгород от 22 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО "АКБ Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка