Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7906/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-7906/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Астафьевой О.Ю., при секретаре Коротич Л.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Грицкевича Никиты Игоревича
на определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 августа 2020 года о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов
по гражданскому делу N 2-1253/2020 по исковому заявлению Грицкевич Никиты Игоревича к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Грицкевич Н.И. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 августа 2020 года по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, оплата которой была возложена на истца.
В частной жалобе Грицкевич Н.И. просит определение суда в части распределения расходов отменить и разрешить вопрос по существу.
В обоснование доводов жалобы указывает, что истец является потребителем финансовых услуг, в связи с чем оплата экспертизы должна была быть возложена либо на ответчика, либо на истца и ответчика, но в равных долях.
Возражений не поступило.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Астафьевой О.Ю., проверив материалы дела, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возлагая оплату судебной экспертизы на Грицкевича Н.И., суд руководствовался тем, что именно истцом было заявлено соответствующее ходатайство о назначении экспертизы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и возложением обязанности по оплате экспертизы на Грицкевича Н.И.
Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
В ходе производства по делу судом по ходатайству истца назначена судебная экспертиза для механизма повреждений транспортного средства истца, перечня повреждений и стоимости восстановительного ремонта.
Возлагая оплату расходов по проведению экспертизы на истца, суд верно руководствовался статьей 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено Грицкевичем Н.И. Нормами процессуального закона не запрещено возлагать такие расходы на истца, защищающего свои права как потребителя услуг. Итоговое распределение судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производится судом при разрешении спора по существу.
Ввиду изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит оставлению без изменения, как основанное на верном применении норм процессуального права, доводы частной жалобы оснований для отмены судебного акта не содержит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда
определил:
определение Куйбышевского районного суда города Иркутска от 4 августа 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Грицкевича Никиты Игоревича - без удовлетворения.
Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
