Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33-7904/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33-7904/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Грибалевой М.Н.,
судей Ершова А.А., Климовой С.В.,
при секретаре Шпановой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ализаде Ф.А.о. к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов" о защите прав потребителей, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Ализаде Ф.А.о. на решение Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Грибалевой М.Н., объяснения представителя ответчика Гердо Н.В., возражавшей против доводов жалобы и отмены решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия
установила:
Ализаде Ф.А.о. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Газпром межрегионгаз Саратов" о защите прав потребителя, признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем коммунальных услуг, в том числе газового потребления. Услуги по поставке газа осуществляются ответчиком ООО "Газпром межрегионгаз Саратов".
С 03 августа 2017 года в результате возникших судебных споров ответчиком прекращена подача газа путем перекрытия газовой трубы и опечатывания газового вентиля, с июля 2017 года было прекращено выставление квитанций на оплату потребленного газа.
06 апреля 2020 года в адрес истца заказным почтовым отправлением поступило письмо от ООО "Газпром межрегионгаз Саратов", именуемое как "уведомление", согласно которого ответчик установил истцу задолженность за потребленный газ в размере 529792 руб. 74 коп. с требованием оплаты долга в течение 40 дней, а в случае неисполнения требования, ответчик уведомлял о приостановлении услуги газового снабжения.
Считая свои права нарушенными, Ализаде Ф.А.о. обратился в суд с исковыми требованиями, в которых просил признать незаконным действия ответчика, выразившееся в извещении истца "уведомлением" от 25 марта 2020 года о возможном приостановлении отсутствующей услуги газового снабжения в доме <адрес>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф.
Решением Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Ализаде Ф.А.о. просит решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы истец ссылается на незаконность и необоснованность решения суда, приводит доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, ссылается на нарушение его процессуальных прав при рассмотрении гражданского дела в 2018 году, полагает, что выводы суда противоречат обстоятельствам дела.
Истец в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел - судебное делопроизводство). В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ализаде Ф.А.о. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
02 декабря 2013 года Ализаде Ф.А.о. заключил с ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" договор N 19/8802-6 поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по адресу: <адрес>, на имя истца был открыт счет N.
04 апреля 2020 года истцом было получено уведомление от 25 марта 2020 года, в котором ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" извещало Ализаде Ф.А.о. о том, что в случае непогашения задолженности за потребленный газ в размере 529792 руб. 74 коп. в течение 40 дней с момента направления уведомления предоставление услуги газоснабжение будет приостановлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, Ализаде Ф.А.о. указывал о том, что с 03 августа 2017 года прекращена подача газа, путем перекрытия газовой трубы и опечатывания газового вентиля.
Из имеющегося в открытом доступе на официальном Интернет-сайте Кировского районного суда г. Саратова решения суда от 16 мая 2018 года по гражданскому делу по иску N 2-3048/2018 по иску Ализаде Ф.А.о. к ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" о признании действий незаконными, возложении обязанности восстановить газовое снабжение жилого дома, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, следует, что сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" отделения по г. Саратову в апреле 2018 года не проводились работы по отключению газового оборудования по адресу: <адрес> (лицевой счет N), сведений о составлении сотрудниками ООО "Газпром межрегионгаз Саратов" отделения по г. Саратову в апреле 2018 года акта обследования (инвентаризации) газового хозяйства за номером 200418, не имеется. Указанное решение суда не было обжаловано и вступило в законную силу.
В письменных возражениях относительно искового заявления, а также в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" указывал о том, что газоснабжение по адресу истца не было прекращено.
Доказательств опровергающих данное обстоятельство материалы дела не содержат.
Суд первой инстанции, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 61, 67, 71, 86 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, руководствуясь положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку исходя из представленных доказательств не усматривается оснований для признания действий ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов" незаконными.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку нормы материального и процессуального права применены судом верно, доводам истца и ответчика дана надлежащая оценка, апелляционная жалоба не содержит поводов для отмены состоявшегося решения суда.
Положения ст. 12 ГК РФ регламентируют способы защиты нарушенного права, при этом из общих положений гражданского законодательства следует, что защите подлежит нарушенное права, в то время как материалы дела не содержат доказательств нарушения ответчиком прав истца.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, оснований для иной оценки доказательств у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), судом не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Саратова от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
