Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 04 июня 2020 года №33-7904/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-7904/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валиуллина А.Х., при ведении протокола помощником судьи Ахметзяновой Г.Р. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Латыпова Асгата Азватовича на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года, которым частная жалоба Латыпова А.А. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года возвращена лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
11 июля 2019 года Латыпов А.А. обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в порядке гражданского судопроизводства с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года отказано в принятии жалобы Латыпова А.А. по тому основанию, что заявление (жалоба) не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года оставлено без удовлетворения заявление Латыпова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года, которым отказано в принятии его жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Не согласившись с этим постановлением городского суда, Латыпов А.А. подал на него частную жалобу, которая определением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на её подачу и отсутствия в заявлении просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.
На определение судьи от 5 марта 2020 года о возвращении частной жалобы Латыповым А.А. подана частная жалоба, в которой указывается на то, что частная жалоба на определение суда от 4 февраля 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем ставится вопрос об отмене определения от 5 марта 2020 года и возврате материала в суд первой инстанции.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции считает оспариваемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Применительно к части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы и её рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частями 1, 2 статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.
Вынося процессуальное решение о возврате поданной Латыповым А.А. 2 марта 2020 года частной жалобы на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 февраля 2020 года, судья городского суда правильно исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок на обжалование определения от 4 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 27 февраля 2020 года, а потому с учётом отсутствия просьбы заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока частная жалоба на вступившее в законную силу определение суда подлежит возврату.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возврате частной жалобы Латыпова А.А. на определение городского суда от 4 февраля 2020 года и не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам заявителя, которыми не опровергается факт пропуска им процессуального срока для подачи частной жалобы, установление которого при отсутствии просьбы о восстановлении данного срока является основанием для возврата частной жалобы без рассмотрения.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают выводов судьи суда первой инстанции и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование процессуальных норм и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи городского, из представленных материалов не установлено.
Руководствуясь статьями 198, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу Латыпова А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан А.Х. Валиуллин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка