Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7903/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда Улицкая Н.В.,

при секретаре Пименовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-405/2021 по заявлению Кошелева Андрея Владимировича к ООО "НЭТВОРКС" о выдаче судебного приказа

по частной жалобе Кошелева Андрея Владимировича

на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 мая 2021 года о возврате заявления

установила:

Кошелев А.В. обратился в суд с заявлением к ООО "НЭТВОРКС" о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "НЭТВОРКС" денежных средств в сумме 710 рублей, в доход государства госпошлину в сумме 200 рублей, ссылаясь на то, что между ним и ответчиком заключен договор, согласно которому он находит клиентов и оформляет через сайт общества страховые полисы ОСАГО, а общество выплачивает ему комиссионное вознаграждение за каждый оформленный и оплаченный и полис. 25 марта 2021 года он через сайт общества оформил полис ОСАГО на клиента и оплатил его, при этом общество не выплатило ему комиссионное вознаграждение в сумме 710 рублей.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе ставит вопрос Кошелев А.В., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работник (абзац 7).

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Возвращая заявление Кошелеву А.В., судья правомерно исходила из того, что заявленные им требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей, поскольку Кошелев А.В. обратился в суд именно с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, а не с исковыми требованиями.

Доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов, изложенных в оспариваемом судебном постановлении, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 14 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кошелева Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка