Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-7903/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-7903/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,
судей Фахрутдиновой Р.А. и Шакировой З.И.,
при ведении протокола секретарем Галеевой Г.Ф.
при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи
Шакировой З.И. частной жалобы представителя Уразова И.Н. - Старикова Д.Р. на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 г. о назначении судебно-психиатрической экспертизы,
УСТАНОВИЛА:
Уразов Б.И. обратился в суд с заявлением о признании недееспособным своего отца Уразова И.Н., <дата> года рождения.
По утверждению заявителя, Уразов И.Н. имеет нарушения психики, которые выражаются в проявлениях гнева и агрессии, в неадекватном поведении, угрожающем жизни и здоровью матери заявителя, что вынуждает их обращаться по этому поводу в медицинские учреждения и правоохранительные органы; степень нарушения психики Уразова И.Н. столь значительна, что лишает его способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 г. по делу назначена судебно-психиатрическая экспертиза на предмет установления у Уразова И.Н. психического заболевания и способности понимать значение своих действий и руководить ими.
Производство по делу приостановлено.
В частной жалобе и в дополнениях к ней представитель Уразова И.Н. -адвокат Стариков Д.Р. ставит вопрос об отмене определения суда, в частности указывая на отсутствие оснований для назначения по делу судебной экспертизы.
Изучение материалов дела и доводов частной жалобы позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими может быть признан недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 281 Гражданского кодекса Российской Федерации дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами.
В силу положений ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.
Статьей 283 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
Между тем заявление Уразова Б.И. не содержит сведений о психическом расстройстве Уразова И.Н.
Как пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции сам Уразов И.Н., на учете у психиатра он не состоит и никогда не состоял, лекарственный препарат, упомянутый Уразовым Б.И. в возражениях на частную жалобу, ему не назначался; является пенсионером, увлекается рыбной ловлей.
При этом к частной жалобе приложена характеристика с места жительства от 18 февраля 2020 г., согласно которой Уразов И.Н. за все время проживания в <адрес> показал себя примерным семьянином, с соседями не конфликтовал, вежлив, уравновешен, общителен, добродушен.
Характеристика заверена старшим участковым уполномоченным Ямбулатовым Н.С., которым представлены также сведения об отсутствии со стороны Уразова И.Н. нарушений общественного порядка на территории с. Бетьки.
Согласно ч. 1 ст. 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если его присутствие в судебном заседании не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, для предоставления ему судом возможности изложить свою позицию лично либо через выбранных им представителей. В случае, если личное участие гражданина в проводимом в помещении суда судебном заседании по делу о признании гражданина недееспособным создает опасность для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, данное дело рассматривается судом по месту нахождения гражданина, в том числе в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, с участием самого гражданина.
Таким образом, процессуальным законом установлена обязанность суда при разрешении вопроса о назначении по делу о признании гражданина недееспособным судебно-психиатрической экспертизы и приостановлении производство по делу вызвать его в судебное заседание, если присутствие гражданина не создает опасности для его жизни или здоровья либо для жизни или здоровья окружающих, и предоставить ему возможность изложить свою позицию лично либо через выбранных им самим представителей, что является одним из основных гарантий соблюдения прав и свобод гражданина в судебном разбирательстве.
Как следует из материалов дела, заявление Уразова Б.И. принято к производству суда 3 февраля 2020 г. и в этот же день проведено судебное заседание, в котором вынесено определение о назначении в отношении Уразова И.Н. судебно-психиатрической экспертизы. При этом материалы дела не содержат сведений об извещении о судебном разбирательстве заявителя, заинтересованного лица и прокурора, как того требуют положения ст. 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, проверяя правомерность и обоснованность приостановления судом производства по заявлению Уразова Б.И. по причине назначения судебной экспертизы, полагает, что исходя из предмета заявленных требований - признание гражданина недееспособным и отсутствия на момент рассмотрения заявления Уразова Б.И. достаточных и необходимых применительно к положениям ст. 283 Гражданского кодекса Российской Федерации сведений о психическом состоянии заинтересованного лица, приходит к выводу, что оснований для назначения судебной экспертизы и, как следствие приостановления производства, не имелось.
Суду следовало исходя из того, что в материалы дела не представлено достаточных данных о психическом состоянии Уразова И.Н., в соответствии со ст. 284 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации назначить судебное заседание, в том числе с его участием и по итогам рассмотрения дела принять соответствующее решение.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежат отмене с возвращением дела в суд для рассмотрения заявления по существу.
Руководствуясь ст. 199, п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 3 февраля 2020 г. по данному делу отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления Уразова Булата Ильгизовича о признании недееспособным Уразова Ильгиза Назиповича.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
