Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 мая 2020 года №33-7903/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-7903/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Л.Ф. Гафаровой
О.В. Гильмановой
при секретаре А.Я. Воробьеве
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махмутова Альберта Хайдаровича к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал ТЭК" о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному исковому заявлению о признании договора займа незаключенным по его безденежности,
по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Глобал ТЭК" на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Махмутов А.Х. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал ТЭК" (далее - ООО "Глобал ТЭК") о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному между Махмутовым А.Х. и ООО "Глобал ТЭК" договору денежного займа от 25 июля 2017 года, по которому ООО "Глобал ТЭК" получены денежные средства в размере 4200000,00 рублей на срок до 30 сентября 2018 года.
ООО "Глобал ТЭК" заявлены встречные исковые требования о признании договора займа незаключенным по его безденежности. В обоснование заявленных требований указано, что фактически договор займа не заключался, денежные средства не получены, поскольку в это время директор ООО "Глобал ТЭК", подписавший договор, находился за пределами Республики Башкортостан.
Решением Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2019 года постановлено:
"Исковое заявление Махмутов А.Х. к ООО "Глобал ТЭК" о взыскании долга удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Глобал ТЭК" в пользу Махмутов А.Х. долг по договору займа N... от 25.07.2017 в размере 4200000 рублей, неустойку в размере 1213800 руб., почтовые расходы в размере 233,81 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35269 рублей.
В остальной части заявленных требований Махмутова А.Х. к ООО "Глобал ТЭК" отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО "Глобал ТЭК" к Махмутов А.Х. отказать".
В апелляционной жалобе представитель ООО "Глобал ТЭК" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об истребовании доказательств нахождения лица, подписавшего договор займа за пределами Республики Башкортостан на день подписания договора. Кроме того, суд первой инстанции не принял во внимание факт отсутствия доказательств наличия у Махмутова А.Х. переданной в займ денежной суммы.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя Махмутова А.Х., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из договора денежного займа от
25 июля 2017 года о предоставлении Махмутовым А.Х. ООО "Глобал ТЭК" денежных средств в размере 4200000,00 рублей на срок до 30 сентября
2018 года.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, правомерно применил к спорным правоотношениям положения статьи 309, 310, 807, 808, 809 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив на основании исследованных доказательств, что ООО "Глобал ТЭК" в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не доказал безденежность договора займа от 25 июля 2017 года.
Установив, что ООО "Глобал ТЭК" принятые на себя обязательства по возврату денежных средств добровольно не исполнило, суд обоснованно признал подлежащими удовлетворению требования Махмутова А.Х. о взыскании с заемщика суммы займа и неустойки.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.
Доводы апелляционной жалобы ООО "Глобал ТЭК" о том, что суд не учел, что Махмутов А.Х. не мог обладать суммой, переданной ООО "Глобал ТЭК", судом не исследовано данное обстоятельство, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные. Указанное обстоятельство не могло являться основанием к отказу Махмутову А.Х. в иске, т.к. актом ООО "Глобал ТЭК", в лице директора Никитина В.М., подтвердило факт получения денег у Махмутова А.Х.
Довод жалобы о неистребовании судом необходимых документов также нельзя признать состоятельным, поскольку он противоречит положениям статей 56 и 57 ГПК РФ, возлагающих на стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений и представлению доказательств.
Руководствуясь статьями 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от
19 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Глобал ТЭК" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Л.Ф. Гафарова
О.В. Гильманова
Справка: судья С.С. Зубаирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка