Дата принятия: 23 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7902/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2020 года Дело N 33-7902/2020
23 ноября 2020 года
г. Иркутск
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Коваленко В.В. и Черемных Н.К.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-567/2020 по иску Халовой А.А. к МБОУ г. Иркутска СОШ N 49 о признании акта незаконным, взыскании компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе Халовой А.А. на решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Халова А.А. обратилась в суд с иском к г. Иркутска СОШ N 49, в обоснование которого указала, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работая ведущим бухгалтером. При рассмотрении гражданского дела об обжаловании приказа от 4 марта 2019 года о наложении на нее дисциплинарного взыскания в виде выговора, представителем ответчика Р. был представлен акт о невыполнении должностных обязанностей от 10 января 2019 года, о существовании которого ей ранее не было известно. Полагает, что данный акт является подложным документом и сфальсифицированным доказательством, так как не имеет номера; входящего регистрационного документа, которым он должен быть зафиксирован в книге регистрации документов; подписан лицами, которые объективно не могли являться свидетелями событий, перечисленных в акте; не содержит объективной информации, которую якобы исследовали подписавшие документ должностные лица и работники; в акте не указан документ на основании которого он составлен, а также объективный источник своего появления; акт не содержит в качестве приложений какие-либо объективно подтверждающие факты о сбое данных программы 1С, о некорректном формировании отчетности для ИНФС, ФСС и ПФР.
Халова А.А. просила суд признать акт о невыполнении должностных обязанностей от 10 января 2019 года незаконным и недействительным документов; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Халовой А.А. отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, Халовой А.А. подана апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об изменении решения суда и признании акта от 10 января 2019 года незаконным. В обоснование доводов жалобы указано, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; не доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела; судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Ссылается на то, что копия оспариваемого акта является недействительным и незаконным документом, который не может быть предъявлен в суд в качестве допустимого доказательства, а также приводит доводы о подложности и фальсификации данного акта аналогичные доводам иска. Обращает внимание на тот факт, что оригинал акта не был представлен ответчиком ни при рассмотрении настоящего гражданского дела, ни при рассмотрении дела об оспаривании приказа об объявлении выговора. В связи с чем полагает необоснованной ссылку суда на вступившее в законную силу решение суда первой инстанции по делу N 2-1859/2019. Также отмечает, что судом нарушены сроки рассмотрения дела, необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу почерковедческой экспертизы, не проверены доводы о подложности акта от 10 января 2019 года.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. От истца Халовой А.А. поступило ходатайство об отложении судебного заседания на срок не менее двух недель, в связи с болезнью.
Рассмотрев заявленное ходатайство и представленные распечатки с личного кабинета Халовой А.А. и Халова А.В. о выдаче листков нетрудоспособности, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела, поскольку ранее назначенное на 2 ноября 2020 года судебное заседание по данному гражданскому делу уже откладывалось, в связи с болезнью истца более чем на две недели. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, месте и времени рассмотрения данного дела.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Рудковской И.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда не установила оснований к отмене либо изменению решения Ленинского районного суда г. Иркутска.
Согласно статье 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии с положениями статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда.
Судом первой инстанции установлено, что Халова А.А. состояла с ответчиком в трудовых отношениях, работая с должности ведущего бухгалтера.
В соответствии с заключенным между Халовой А.А. и директором МБОУ г. Иркутска СОШ N 49 С. трудовым договором N 796 от 5 февраля 2018 года, работник обязан добросовестно исполнять свои должностные обязанности, возложенные на него договором, а работодатель в свою очередь имеет право требовать от работника исполнения им трудовых обязанностей.
Должностной инструкцией ведущего бухгалтера Халовой А.А., утвержденной 5 февраля 2018 года, предусмотрено, что бухгалтер непосредственно подчиняется главному бухгалтеру школы. Для выполнения функций, возложенных на него, обязан ежемесячно производить начисления и удержания из заработной платы по первичным документам согласно приказу директора и действующего Положения. Начисления производить в программе 1С "Зарплата и кадры 8".
10 января 2019 года главным бухгалтером П. в присутствии ведущего экономиста Я. и учителя-логопеда А. составлен акт о невыполнении Халовой А.А. должностных обязанностей.
Так, вопреки требованиям должностной инструкции Халова А.А. не осуществила действия по переходу на новую редакцию программного обеспечения, что привело к сбою базы данных 1С и некорректному формированию отчетности для ИФНС, ФСС и ПФР.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Иркутска от 2 сентября 2019 года по гражданскому делу N 2-1859/2019, Халовой А.А. отказано в удовлетворении исковых требований к МБОУ г. Иркутска СОШ N 49 о признании приказа N 202-л/1 незаконным, отмене дисциплинарного взыскания в виде объявления выговора, компенсации морального вреда.
Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь требованиями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что факт допущенного Халовой А.А. нарушения, которое привело к невозможности формировать и выдавать справки 2-НДФЛ сотрудникам МБОУ г. Иркутска СОШ N 49 для своевременного формирования деклараций НДФЛ и подачу их в налоговые инспекции, сбою базы данных 1С и некорректному формированию отчетности для ИФНС, ФСС и ПФР, нашел свое подтверждение при рассмотрении гражданского дела N 2-1859/2019, перечисленных в оспариваемом акте от 10 января 2019 года.
Выводы суда подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.
Доводы апелляционной жалобы о том, что оспариваемый акт является недействительным и незаконным документом, который не может быть предъявлен в суд в качестве допустимого доказательства, не заслуживают внимания, поскольку являлись предметом рассмотрения в рамках гражданского дела N 2-1859/2019 и нашли свое подтверждение в части допущенного нарушения Халовой А.А. должностных обязанностей, указанных в акте от 10 января 2019 года.
Отклоняется судебной коллегией и довод жалобы о подложности и фальсификации оспариваемого акта, так как данный довод является голословным, основанным на предположениях. Доказательств, подтверждающих данный довод, истцом не представлено.
Не влекут отмену судебного акта и доводы апелляционной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, при рассмотрении настоящего дела, поскольку заявленные ходатайства разрешены, представленные доказательства исследованы, результаты оценки отражены в решении, оснований для иной оценки доказательств, судебной коллегией не установлено.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Таким образом, проверенное по доводам апелляционной жалобы решение суда, судебная коллегия признает законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Иркутска от 17 июня 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
И.А. Рудковская
Судьи
В.В. Коваленко
Н.К. Черемных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
