Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-790/2022

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично, при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя истца на определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 декабря 2021 года по заявлению ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к Киселевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17.12.2021 Киселева Н.М. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к Киселевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на трудное имущественное положение: имеющиеся исполнительные производства, а также единственный источник дохода - пенсию. Просил рассрочить исполнение решения суда.

Судом вынесено вышеуказанное определение, которым удовлетворено заявление Киселевой Н.М.

Не согласившись с определением суда, представитель истца Алексеева М.В. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что судом при принятии решения допущены нарушения норм процессуального права; нарушен баланс прав и законных интересов взыскателя.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 указанного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Как следует из положений часть 4 статьи 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заявитель, обратившись в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылается на тяжелое материальное положение, поскольку она является пенсионеркой, иного дохода не имеет, после удержания с пенсии 50% в счет уплаты задолженности остается всего .......... руб.

Удовлетворяя заявление Киселевой Н.М., суд первой инстанции пришел к выводу, что доход Киселевой Н.М. незначительно превышает прожиточный минимум и подтверждает невозможность одномоментно оплатить сумму, взысканную судом, в связи с чем усмотрел наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции согласиться не может ввиду следующего.

Из вышеприведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке (рассрочке) исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Как следует из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом РФ также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Между тем, с учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание баланс интересов должника и взыскателя, размер задолженности, суд апелляционной инстанции считает заявление о рассрочке исполнения решения суда подлежащим удовлетворению частично.

Так, исходя из представленных доказательств, по сведениям из Ленского районного отделения судебных приставов УФССП по РС (Я) размер задолженности составляет .......... руб.

Согласно справке от 02.12.2021 г. Киселева Н.М. является получателем пенсии по старости, размер которой составляет .......... руб.

В соответствии с Законом РС (Я) от 14.09.2020 г. 22-52-3 N 417-VI прожиточный минимум пенсионера на 2021 год в РС (Я) составляет 15 438 руб.

Соответственно, разница между пенсией заявителя и установленным прожиточным минимумом составляла .......... руб. Следовательно, исходя из данной суммы суду следовало было разрешить заявление Киселевой Н.М. и установить сумму ежемесячных платежей, начиная с даты вступления в законную силу определения суда до полного погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства при разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения суда, судебная коллегия с учетом трудного материального положения Киселевой Н.М. приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда с разрешением вопроса по существу о предоставлении рассрочки по исполнению решения суда и взыскании суммы в размере 4 218,31 руб. ежемесячно.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2021 года по данному делу отменить.

Предоставить Кисилевой Н.М. рассрочку исполнения решения Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 апреля 2016 года по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка "Алмазэргиэнбанк" Акционерное общество к Киселевой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору с установлением ежемесячного размера платежей в сумме 4 218 руб. 31 коп., начиная с даты вступления в законную силу определения суда до полного погашения задолженности.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного Суда РС (Я)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка