Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N 33-790/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Боджокова Н.К.,

судей - Шишева А.Р. и Сиюхова А.Р.,

при секретаре судебного заседания - Лесной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Прокоповой Е.В. по доверенности Котова А.В. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью по договору ОСАГО, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А.Р., изложившего обстоятельства дела, доводы истца Прокоповой Е.В. и ее представителя Котова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Прокопова Е.В. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью по договору ОСАГО, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея на пересечении улиц Лермонтова и Гагарина произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП). Водитель автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак N, (полис ОСАГО АО "АльфаСтрахование", серия МММ N), гражданин Республики Армения, Гркикян К.А. не выполнил требование дорожного знака "Уступи дорогу" и допустил столкновение с автомобилем Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак N. В результате произошедшего по неосторожности Гркикяна К.А. ДТП пассажиру автомобиля Volkswagen Golf ФИО2, 1937 года рождения были причинены телесные повреждения в виде: спинальной травмы, ушиба спинного мозга, нижней параплегии (паралича), перелома поперечного отростка грудного позвонка, сотрясения головного мозга, левостороннего гидроторакса, переломов 2,3,4 ребер, ссадин и гематом на лице, что было квалифицировано как травмы опасные для жизни, тяжкий вред здоровью. Через 12 суток (ДД.ММ.ГГГГ) Королева Т.С. умерла. В течение указанного времени она сначала была госпитализирована в ГБУЗ "Адыгейская центральная городская больница", потом в Энемскую больницу, а затем вплоть до самой смерти находилась в лежачем положении по месту жительства. В указанной связи, заявления о выплате страхового возмещения Королева Т.С. не подавала. Поскольку в отношении виновника ДТП Гркикяна К.А. после смерти потерпевшей Королевой Т.С. было возбуждено уголовное дело, следствием решался вопрос о том, по какой части ст. 264 УК РФ квалифицировать его деяние (по ч. 1 или ч. 3). Эксперту ГБУЗ "Адыгейское республиканское бюро СМЭ" следователем ставился один из вопросов: "Имеется ли связь между выявленными телесными повреждениями на теле Королевой Т.С. и наступлением смерти?". В заключении эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ ответ именно на этот вопрос отсутствует. На вопрос о причине смерти эксперт ответил, что непосредственными причинами смерти потерпевшей явились имевшиеся у нее хронические заболевания. Вместе с тем, представляется, что тяжкий вред, нанесенный здоровью 82-летней женщины, не мог не быть связан с ее смертью, последовавшей через 12 дней после нанесения указанного вреда. Потерпевший по уголовному делу - единственная дочь погибшей Прокопова Е.В., которой преступлением был причинен физический и моральный вред в связи нанесением тяжкого вреда здоровью и последующей смертью близкого ей человека, не стала углубляться в эти вопросы и настаивать на уголовном преследовании Гркикяна К.А. ввиду его искреннего раскаяния и компенсации им конкретно ей (Прокоповой Е.В.) причиненного преступлением морального вреда, что к страховому риску ОСАГО не относится. По результатам достигнутого с потерпевшим по уголовному делу примирения Гркикян К.А. на основании ст. 76 УК РФ был освобожден от уголовной ответственности. Указанное ДТП является типичным страховым случаем. Ответственность виновника ДТП была застрахована, полис являлся действующим, виновник при совершении ДТП был трезв. ДД.ММ.ГГГГ Прокопова Е.В. в качестве выгодоприобретателя направила заявление о страховом возмещении в АО "АльфаСтрахование" после того, как она была признана потерпевшим по уголовному делу, а также после ослабления режима карантинных мероприятий, связанных с пандемией COV1D-19. Кроме того, она предоставила страховщику все документы по страховому событию, которые были им затребованы. Тем не менее, страховщик дважды письменно отказал в выплате страхового возмещения, поскольку согласно предоставленных документов причина смерти Королевой Т.С. заболевание, т.е. смерть наступила не в результате заявленного ДТП, а в результате заболевания. После того, как представителям страховщика было пояснено, что выгодоприобретатель Прокопова Е.В. претендует на страховое возмещение не в связи с гибелью своей матери в ДТП, а в связи с причинением ее здоровью тяжкого вреда, АО "АльфаСтрахование" ДД.ММ.ГГГГ был сформирован еще один отказ в выплате возмещения, поскольку в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также прав и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами. Досудебный порядок решения спора был соблюден. ДД.ММ.ГГГГ страховщику была направлена досудебная претензия. ДД.ММ.ГГГГ на нее поступил отказ с той же аргументацией, что и в письме от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просила взыскать с ответчика сумму основной страховой выплаты в размере 486 000 рублей, штраф в размере 243 000 рублей, ^стойку в размере 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 32 369 рублей.

Представитель истца Прокоповой Е.В. по доверенности Котов А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, в нем изложенным, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Ковалев А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просил рассмотреть дело в его отсутствие и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражениях.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Котов А.В. указывает на незаконность и необоснованность решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, просит его полностью отменить и принять по делу решение об удовлетворении исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" по доверенности Ковалев А.А. просит решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Из приведенных норм материального права следует, что в случае смерти потерпевшего именно в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти.

В отсутствие указанных лиц, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея на пересечении улиц Лермонтова и Гагарина произошло ДТП с участием двух транспортных средств - автомобиля Opel Zafira, государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Гркикян К.А., и автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак N 01, под управлением Тугуз М.К.

В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью пассажира транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный N, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Гражданская ответственность Гркикяна К.А. на момент ДТП застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО серии МММ N. Гражданская ответственность Тугуз М.К. на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "СЕРВИСРЕЗЕРВ" по договору ОСАГО серии КККN.

В результате произошедшего ДТП потерпевшая с телесными повреждениями была доставлена в ГБУЗ РА "Адыгейская межрайонная больница им. К.М. Батмена", после чего ДД.ММ.ГГГГ была переведена на стационарное лечение в ЦРБ <адрес>, откуда выписана по настоянию родных ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Королева Т.С. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-A3 N от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведения проверки по факту ДТП, на основании постановления старшего следователя СО ОМВД России по Тахтамукайскому Району Республики Адыгея Хачемизова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ в помещении Теучежского межрайонного отделения Адыгейского Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы произведена судебно-медицинская экспертиза трупа потерпевшей, согласно заключению которой Королевой Т.С. в результате ДТП причинены следующие повреждения: сочетанная травма головы, грудной клетки, сотрясение головного мозга, кровоподтеки и ссадины лица, перелом ребер с левосторонним гемопневмотораксом, перелом поперечного отростка 9 грудного позвонка, ушиб спинного мозга. Причиной смерти потерпевшей явилось заболевание - кардиомиопатия, осложненная легочно-сердечной недостаточностью.

Постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N уголовное преследование в отношении Гркикяна К.А. прекращено в связи с примирением сторон.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" письмом N уведомило истца об отказе в удовлетворении требований о возмещении вреда жизни потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в АО "АльфаСтрахование" заявление с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, рассмотрев которое АО "АльфаСтрахование" посредством электронной почты уведомило истца об отказе в выплате страхового возмещения, поскольку право на получение возмещения вреда здоровью связано с личностью наследодателя и не входит в состав наследства.

ДД.ММ.ГГГГ Прокопова Е.В. направила в адрес АО "АльфаСтрахование" заявление (претензию) с требованием произвести выплату страхового возмещения, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ АО "АльфаСтрахование" письмом N уведомило истца об отказе в удовлетворении ее требований в связи с тем, что смерть потерпевшей наступила вследствие заболевания.

Истец обратилась к финансовому уполномоченному, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Прокоповой Е.В. о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей, было отказано в полном объеме.

Из статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае причинения вреда здоровью гражданина, выгодоприобретателем по договорам ОСАГО является потерпевший, и он вправе требовать: возмещение утраченного заработка, возмещение расходов, связанных с восстановлением здоровья (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы).

Однако в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование об осуществлении страхового возмещения за вред, причиненный здоровью потерпевшей.

В соответствии со статьей 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно статье 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку вред здоровью неразрывно связан с личностью потерпевшего, то в силу положений статьи 1112 ГК РФ право требовать взыскания его компенсации не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

Согласно материалам дела потерпевшая Королева Т.С. после причинения ей вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (до даты смерти) с заявлением о выплате страхового возмещения ни в АО "АльфаСтрахование", ни в суд не обращалась, и страховая выплата ей не начислялась, не присуждалась.

Таким образом, правом требовать назначения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшей истец не обладает, правопреемство по заявленным требованиям законом не допускается.

Следовательно, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Прокоповой Е.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании суммы страхового возмещения вреда здоровью по договору ОСАГО, ввиду их необоснованности.

Таким образом, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допущено и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца Прокоповой Е.В. по доверенности Котова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий - Н.К. Боджоков

Судьи - Б.А. Шишев

А.Р. Сиюхов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка