Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-790/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего Гришиной С.Г.,

судей Болатчиевой А.А., Лайпанова А.И.,

при секретаре судебного заседания Чочуеве М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шефер О.А. на решение Зеленчукского районного суда КЧР от 16 октября 2020 года по гражданскому делу N 2-10/2020 по исковому заявлению Шефер О.А. к Старокожев Н.П., Гусаковой А.А. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании договора недействительным.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Болатчиевой А.А., объяснения представителя истца - Шефер О.А. - Галлямовой Н.Л., ответчика Старокожева Н.П., представителя ответчика Старокожева Н.П.- Какупшевой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шефер О.А. обратилась в суд с иском к Старокожеву Н.П. и просила исключить жилой дом с кадастровым номером 09:06:0120241:137 и земельный участок с кадастровым номером 09:06:0040133:6, расположенные по адресу: КЧР, Зеленчукский район станица Зеленчукская, ул. Советская, 287, из состава совместно нажитого имущества супругов. Признать право собственности на указанный дом и земельный участок за ней. Признать совместно нажитым имуществом и включить в наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками: автомобиль марки ВАЗ-21074, 2001 года выпуска; земельный участок, кадастровый номер 09:06:0040153:186; земельный участок, кадастровый номер 09:06:0040155:58; земельный участок, кадастровый номер 09:06:0040155:122. При этом указывала на то, что ее мать Петрова Татьяна Лутфулляевна, умерла 22 марта 2018 года. С 04 ноября 1998 года её мать состояла в браке со Старокожевым Николаем Петровичем. Мать работала в ОАО "Севкавгидроэнергострой" (ныне ПАО "РусГидро"). В 1996г. решилаприобрести квартиру, расположенную по адресу: КЧР, Зеленчукский р-н, станица Зеленчукская, ул.Ленина, 64 кв. 18. Инвентаризационная стоимость квартиры составляла 34 313 552 рубля, а продавалась за 41 496 000. Так как всей необходимой суммы в наличии у нее не было, она обратилась к своему руководству об оказании ей помощи в приобретении жилья. Такая материальная помощь ей была оказана. 14 декабря 1996 года мать приобрела квартиру по договору купли-продажи в рассрочку с первоначальным взносом 10 % от стоимости квартиры, то есть за 4 149 600 рублей, и должна была производить ежемесячные выплаты равными долями (30% от заработной платы) начиная с месяца, следующего за регистрацией договора в установленном законом порядке. Необходимая ежемесячная сумма удерживалась из ее заработной платы. Произведенные удержания из ее заработной платы отражены в архивных документах. После заключения договора купли-продажи в рассрочку, квартира была должным образом оформлена на мать. С января 1997 года и каждый последующий месяц у нее из заработной платы удерживалась определенная сумма для погашения долга. В июне 2000 года была произведена последняя выплата. Кроме того, уже находясь в браке, ею совместно с супругом было приобретено следующее имущество: автомашина ВА321074 белого цвета с государственными номерами Е 724 ОО 09 на имя Старокожева Н.П.; земельный участок, кадастровый номер 09:06:0040153:186, площадью 24 кв.м. для размещения индивидуального гаража, расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район, станица Зеленчукская, ул. Красноармейская, 187; земельный участок, кадастровый номер 09:06:0040155:58, Площадью 24 кв.м, для размещения индивидуального гаража, расположенный по адресу: КЧР, Зеленчукский район, станица Зеленчукская, ул. Ленина,64/г-4; земельный участок, площадью 22 кв.м., на котором расположен кирпичный гараж, кадастровый номер 09:06:0040155:122, по адресу: КЧР, Зеленчукский район станица Зеленчукская, ул. Ленина, 64 гараж N 4. После смерти матери, как наследник первой очереди по закону, для реализации своих наследственных прав она обратилась к нотариусу Зеленчукского нотариального округа КЧР. Ответчик Старокожев Николай Петрович, также имеющий право и вступивший в наследственные права, присвоил имущество ее матери, которое принадлежало ей до брака, поскольку было приобретено на её личные средства, в связи с чем, не подлежало наследованию ответчиком. Совместно нажитое имущество (три земельных участка с вышеуказанными кадастровыми номерами, три гаража) для раздела, в соответствии с требованиями закона о наследовании не предоставил, оставив право индивидуального пользования исключительно за собой. Считает, что свидетельство о праве на наследство, выданное ответчику Старокожеву Н.П., недействительно в силу того, что при этом ущемлены права другого наследника. Поскольку квартира была приобретена по договору купли-продажи в рассрочку и зарегистрирована в собственность до заключения брака, то она относится к имуществу, принадлежащему супругу до брака. В дальнейшем, 25 июля 2009 года ее мать обменяла вышеуказанную квартиру на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР, Зеленчукский район, станица Зеленчукская, ул. Советская, 287. Согласно п.6 договора мены от 25 июля 2009 года, денежная доплата по данному договору не производилась. Таким образом, ее мать Петрова Т.Л., являясь собственником квартиры, распорядилась ею по собственному усмотрению, то есть, произвела обмен жилья без доплаты. Договор мены не образует совместную собственность супругов, так как обмениваемое имущество не являлось совместно нажитым имуществом супругов. Считает, что по закону сам дом и земельный участок, приобретенные наследодателем по договору мены, должны остаться в собственности того, кто их приобрел до брака, то есть в собственности Петровой Т.Л. В ходе судебного разбирательства, ей стало известно, что 30 мая 2019 года нотариусом было выдано Старокожеву Н.П. свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, и свидетельство о праве на наследство по закону от 30 мая 2019 года. Кроме того, ей стало известно, что Старокожев Н.П. по договору купли-продажи от 13 ноября 2019 года, заключенному с Гусаковой Анастасией Александровной, продал ей земельный участок с кадастровым номером 09:06:0040155:58 с расположенным на нем нежилым зданием, кадастровый номер 09:06:0040155:122, которые также являются совместно нажитым имуществом супругов. В связи с этим, уточнив исковые требования, Шефер ОА. просила суд: исключить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: КЧР, Зеленчукский район станица Зеленчукская, ул.Советская, 287, из состава совместно нажитого имущества супругов; признать право собственности на указанный дом и земельный участок за ней; отменить свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выданное пережившему супругу Старокожеву Н.П., за номером 09АА0329524 от 30 мая 2019 года и свидетельство о праве на наследство по закону от 30 мая 2019 года за номером 09АА0329525; признать совместно нажитым имуществом и включить в наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками: автомобиль марки ВАЗ-21074,2001 года выпуска; земельный участок, кадастровый номер 09:06:0040153:186; земельный участок, кадастровый номер 09:06:0040155:58; земельный участок, кадастровый номер 09:06:0040155:122; признать совместно нажитым имуществом и включить в наследственную массу, подлежащую разделу между наследниками, нежилое здание (гараж) общей площадью 22 кв.м, кадастровый номер 09:06:0040155:122, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 09:06:0040155:58 по адресу: КЧР Зеленчукский район станица Зеленчукская, ул. Ленина, 64 гараж N 4; признать недействительным и расторгнуть договор купли-продажи от 13 ноября 2019 года, заключенный между Старокожевым Н.П. и Гусаковой А. А.

В судебном заседании в суде первой инстанции представитель истца Шефер О.А. - Галлямова Н.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Старокожев Н.П. и его представитель Какупшева М.А. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Гусакова А.А. в письменном отзыве на иск просила отказать в удовлетворении требований Шефер О.А.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Зеленчукского районного суда от 16 октября 2020 года исковые требования Шефер О.А. удовлетворены частично. Судом постановлено:

- признать совместно нажитым имуществом и включить в состав наследственного имущества после смерти Петровой Т.Л., умершей 22 марта 2018 г., автомобиль Ваз 21074, 2001 года выпуска, цвет белый, с государственным регистрационным знаком Е724ОО09;

- отказать в удовлетворении исковых требований Шефер О.А. к Старокожеву Н.П. об исключении жилого дома с кадастровым номером 09:06:0120241:137 и земельного участка с кадастровым номером 09:06:0040133:6, расположенных по адресу: Карачаево-Черкесская Республика Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Советская, 287, из состава наследственного имущества супругов Петровой Т.Л., умершей 22 марта 2018 года и Старокожева Н.П.;

-отказать в удовлетворении исковых требований Шефер О.А. к Старокожеву Н.П. о признании права собственности на жилой дом с кадастровым номером 09:06:0120241:137 и земельный участок с кадастровым номером 09:06:0040133:6, расположенные по адресу: Карачаево-Черкесская Республика Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Советская, 287;

- отказать в удовлетворении исковых требований Шефер О.А. к Старокожеву Н.П. об отмене свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, от 30 мая 2019 года N 09АА 0329524 и свидетельства о праве на наследство по закону от 30 мая 2019 года N 09АА 0329525;

- отказать в удовлетворении исковых требований Шефер О.А. к Старокожеву Н.П., Гусаковой А.А. о признании недействительным и расторжении договора купли-продажи нежилого здания (гаража) от 5 ноября 2019 года, заключенного между Старокожевым Н.П. и Гусаковой А.А.; отказать в удовлетворении исковых требований Шефер О.А. к Старокожеву Н.П., Гусаковой А.А. о признании совместно нажитым имуществом и включении в наследственную массу после смерти Петровой Т.Л., умершей 22 марта 2018 года: нежилого здания (гаража) общей площадью 22 кв. м. с кадастровым номером 09:06:0040155:122, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, 64 гараж N 4; земельного участка с кадастровым номером 09:06:0040153:186, расположенного по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Красноармейская, 187; земельного участка с кадастровым номером 09:06:0040155:58, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, 64/г-4.

На указанное решение суда истцом Шефер О.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии нового решения. Считает решение суда незаконным и не обоснованным вследствие нарушения судом норм материального права, несоответствия выводов суда, изложенных в решении, установленным по делу обстоятельствам, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение д ля дела.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Старокожева Н.П. не согласилась с доводами апелляционной жалобы, просила решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель истца Шефер О.А. - Галлямова Н.Л. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Ответчик Старокожев Н.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения.

Представитель ответчика Старокожева Н.П. - Какупшева М.А. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила отказать в ее удовлетворении.

Истец Шефер О.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора- нотариус Зеленчукского нотариального округа Айбазова А.Д., представитель Управления Росреестра по КЧР в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебная коллегия, учитывая, что стороны извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на сайте Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Применительно к указанным нормам права предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущества в состав наследства обусловлено возникновением имущественных прав в отношении него при жизни наследодателя, который должен являться их носителем на день открытия наследства или определенно мог быть таковым, но в силу объективных причин не успел их надлежащим образом оформить.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец Шефер О.А. является дочерью Петровой Т.Л., умершей 22.03.2018 года (л.д. 56).

30 мая 2019 года временно исполняющей обязанности нотариуса Зеленчукского нотариального округа Айбазовой А.Д. - Удовицкой СА., Старокожеву Н.П., как пережившему супругу Петрову Т.Л., выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака, а именно на:

- земельный участок с кадастровым номером 09:06:0040133:6, расположенный по адресу: КЧР, ст. Зеленчукская, ул. Советская, 287;

- жилой дом кадастровый номер 09:06:0120241:137, расположенный по адресу: КЧР, ст. Зеленчукская, ул. Советская, 287.

30 мая 2019 года временно исполняющей обязанности нотариуса Зеленчукского нотариального округа Айбазовой А.Д. - Удовицкой СА., Старокожеву Н.П., выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 09:06:0040133:6, расположенный по адресу: КЧР, ст. Зеленчукская, ул. Советская, 287;

-1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом кадастровый номер 09:06:0120241:137, расположенный по адресу: КЧР, ст. Зеленчукская, ул. Советская, 287.

Указывая, что данная недвижимость включена в состав наследственной массы необоснованно, поскольку была приобретена Петровой Т.Л. до вступления в брак со Старокожевым Н.П., Шефер О.А. обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая исковые требования в части исключения указанного имущества из состава совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на указанный дом и земельный участок за Шефер О.А.,

отмены свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов и свидетельства о праве на наследство по закону на указанные жилой дом и земельный участок, суд первой инстанции пришел к выводу об их необоснованности, и отказал в их удовлетворении.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на исследованных материалах дела и установленных обстоятельствах, сделан с правильным применением норм материального права.

Так, судом установлено, и подтверждается материалами дела, что согласно договору купли-продажи от 14 декабря 1996 года, Петрова Т.Л., являющаяся матерью истца Шефер О.А., приобрела у ОАО "Севкавгидроэнергострой" квартиру общей площадью 36, 4 кв. м., расположенную по адресу: КЧР, Зеленчукский район, ст. Зеленчукская, ул. Ленина, дом 64, кв. 18. Согласно условиям договора квартира приобретена за 414 960 000 рублей в рассрочку: покупателем уплачен первый взнос в размере 10 % от стоимости квартиры - 4 149 600 рублей, оставшуюся часть покупатель оплачивает до полного погашения всей стоимости квартиры, ежемесячно равными долями (л.д. 27, т.1).

Стоимость квартиры, исходя из архивной справки и справки ПАО "РусГидро" об удержаниях с заработной платы Петровой Т.Л., уплачена в июне 2000 года (л. д. 25- 26). Запрещение на отчуждение указанной квартиры снято в связи с оплатой ее стоимости на основании письма ОАО "Севкавгидроэнергострой" от 31.10.2000 г. (л. д. 24, т. 1).

Брак между умершей Петровой Т.Л. и ответчиком Старокожевым Н.П., согласно свидетельству о заключении брака серии I - ЯЗ N 254642, заключен 04 ноября 1998 года (л.д.22, т.1).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства. Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время (период) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Как усматривается из материалов дела, право собственности на спорное жилое помещение возникло на основании договора купли продажи от 14 декабря 1996 года, заключенного до регистрации брака с Старокожевым Н.П., покупателем по договору являлась Петрова Т.Л., обязанность по внесению денежных средств на общую сумму стоимости жилого помещения возложена на Петрову Т.Л.

Таким образом, Старокожев Н.П. не являлся стороной по договору купли продажи, факт оплаты стоимости спорной недвижимости в период с 1998 года в период брака не относит ее к совместно нажитому в браке имуществу, поскольку основополагающим является основание приобретения объекта недвижимости.

Кроме того, факт погашения в период брака личного долга одного из супругов по обязательству, возникшему из заключенного до брака договора, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации не является основанием для признания имущества общей совместной собственностью супругов.

Однако указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, не привели к неправильному разрешению спора.

Так, в июле 1998 года, уже в период нахождения Петровой Т.Л. в зарегистрированном браке со Старокожевым Н.П., на имя Петровой Т.Л. отведен земельный участок для строительства пристройки к квартире N 18, дома 64 по ул. Ленина, ст. Зеленчукской, а 10 ноября 1998 года, выдано разрешение на его строительство (л. д. 21-23, т. 2).

Согласно техническому паспорту на указанную квартиру по состоянию на 23 ноября 2000 г. строительство пристройки было окончено, при этом общая площадь квартиры увеличилась с 36, 4 кв. м. до 52,2 кв. м. (л. д. 15-17, т.2).

Как было указано ранее имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.