Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2021 года Дело N 33-790/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа Л.Ю. Акбашева

при секретаре судебного заседания Ахметгалиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственность "Реал Строй" на определение судьи Новоуренгойского городского суда от 21 октября 2020 года, которым постановлено:

Апелляционную жалобу представителя ответчика ООО "Реал Строй" Новокрещеновой О.В. на решение Нвооуренгойского городского суда от 13.08.2020 г. по гражданскому делу N 2-1416/2020 считать неподанной и вернуть заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Решением Новоуренгойского городского суда от 13 августа 2020 года удовлетворены требования иска Акчурина Р.Р. к ООО "Реал Строй" о защите трудовых прав.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ООО "Реал Строй" обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением судьи Новоуренгойского городского суда от 29 сентября 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок для устранения недостатков - до 16 октября 2020 года.

Судьей постановлено определение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласен ответчик.

В частной жалобе представитель ответчика О.В. Новокрещенова, действующая на основании доверенности (том 2, л.д. 100), подтвердившая наличие высшего юридического образования дипломом, просит о его отмене и разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда по существу. Указала, что копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не была получена, в силу чего ее недостатки не были устранены.

В соответствии с п. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Невыполнение в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения является основанием для возврата апелляционной жалобы лицу, ее подавшему (подп. 1 п. 1 ст. 324 ГПК РФ).

Как следует из содержания определения судьи Новоуренгойского городского суда от 29 сентября 2020 года, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения послужили: отсутствие в доводах апелляционной жалобы оснований, по которым решение суда подлежит отмене, поскольку ответчиком представлена краткая апелляционная жалоба; непредставление документа, подтверждающего оплату государственной пошлины; доказательств направления или вручения ответчику копии апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки апелляционной жалобы, послужившие основанием для оставления ее без движения, ответчиком не устранены, однако не принял во внимание следующее.

В срок, установленный судьей - до 16 октября 2020 года, недостатки апелляционной жалобы истцом устранены не были.

Таким образом, основания для возврата апелляционной жалобы ее подателю формально имелись.

Между тем, как следует из материалов дела, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена ответчику и представителю почтовыми отправлениями, сведения о вручении которых отсутствуют.

Факт получения почтового отправления представителем ответчика оспаривается.

При указанных обстоятельствах ответчик был лишен возможности устранить недостатки апелляционной жалобы в установленный судьей срок по причинам объективного характера, и оснований для ее возврата не имелось.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Принимая во внимание, что недостатки апелляционной жалобы на дату рассмотрения частной жалобы устранены, в материалах дела имеется подлинник мотивированной апелляционной жалобы с доказательствами ее направления ответчику, платежные получения об оплате государственной пошлины, отменяя обжалуемое определение, полагаю необходимым разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 октября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу:

Апелляционную жалобу истца Шиляевой Лилии Владимировны, поданную ее представителем Головченко А.П., на решение Пуровского районного суда от 22 октября 2020 года принять к производству суда апелляционной инстанции.

Предложить истцу представить свои возражения относительно доводов апелляционной жалобы, если они имеют место, в суд ЯНАО и другой стороне в срок 10 апреля 2021 года.

Слушание дела назначить на 11 час 20 мин 15 апреля 2021 года.

Судья (подпись) Л.Ю. Акбашева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка