Определение Смоленского областного суда

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 33-790/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-790/2021

Смоленский областной суд в составе:

судьи Чеченкиной Е.А.,

при секретаре (помощнике судьи) Козловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антоновой Ирины Викторовны на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения на стадии исполнительного производства,

установил:

Заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 июля 2020 года частично удовлетворены требования Антоновой И.В. к Агееву А.Н. о взыскании денежных средств, одновременно обращено взыскание на транспортное средство должника (л.д.157-161).

В ходе исполнения решения между сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого автомобиль БМВ 520, регистрационный номер N, стоимостью 650 000 руб., переходит в собственность взыскателя в счет погашения денежного обязательства должника. Право собственности на автомобиль возникает у взыскателя с момента подписания настоящего мирового соглашения. С момента передачи имущества обязательства считаются исполненными. Антонова И.В. просила суд утвердить условия указанного мирового соглашения (л.д.193-194).

Антонова И.В. и ее представитель Исаханов А.Р. заявление об утверждении мирового соглашения поддержали. Суду первой инстанции пояснили, что Агеев А.Н. осужден Заднепровским районным судом г. Смоленска к лишению свободы. В настоящее время приговор не вступил в законную силу. В рамках уголовного дела наложен арест на вышеуказанное транспортное средство, который не должен влиять на права взыскателя по гражданскому делу.

Агеев А.Н. в судебное заседание не явился, содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Смоленской области. Представитель Агеева А.Н. - Агеев Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ООО МК "КарМани" в судебное заседание не явился, извещены надлежаще.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2020 года Антоновой И.В. отказано в утверждении мирового соглашения (л.д.231-233).

Антоновой И.В. подана частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене вышеуказанного определения, как незаконного и необоснованного.

В силу положений ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу ч. 5 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 20 июля 2020 года частично удовлетворены требования Антоновой И.В. к Агееву А.Н. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 455 031 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга, начиная с момента вступления настоящего решения в законную силу по день фактического его исполнения, а также в возврат госпошлины 800 руб. Одновременно обращено взыскание на транспортное средство марки "БМВ 520", 2013 года выпуска, регистрационный знак N, установлена цена заложенного имущества в размере 650 000 руб.

На основании решения выдан исполнительный лист, который передан в Промышленный РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области для принудительного исполнения.

25 сентября 2020 года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство.

Антонова И.В. в рамках мирового соглашения просит передать ей в собственность автомобиль в счет погашения денежного обязательства Агеева А.Н.

Как следует из материалов дела, приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 14 августа 2020 года Агеев А.Н. осужден к лишению свободы; в рамках уголовного дела на спорный автомобиль был наложен арест. В приговоре указано, что арест, наложенный на автомобиль БМВ 520, регистрационный знак N, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для утверждения мирового соглашения, поскольку на момент рассмотрения настоящего заявления приговор не вступил в законную силу, арест транспортного средства в рамках уголовного дела снят не был, что в частной жалобе не оспаривается.

При этом суд первой инстанции обоснованно отверг доводы Антоновой И.В. о том, что арест автомобиля в рамках уголовного дела не затрагивает исполнение решения в рамках гражданского производства.

Антонова И.В. не лишена права на обращение в суд с аналогичным заявлением после вступления в законную силу приговора суда.

Доводы частной жалобы свидетельствуют о несогласии с постановленным судом определением, однако, его правильность не опровергают, а потому подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Антоновой Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Судья Е.А. Чеченкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать