Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2021 года Дело N 33-790/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Черткова С.Н.,

судей - Плотниковой М.В., Шинжиной С.А.,

при секретаре - Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Куварзиной Светланы Михайловны - Алейникова Дмитрия Анатольевича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 сентября 2021 года, которым

отказано в удовлетворении заявления Куварзиной Светланы Михайловны, Запрягаева Владимира Степановича о пересмотре решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 июня 2003 года и дополнительного решения от 23 октября 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу N 2-12/2005 по иску Грищук Валентины Владимировны к Куварзиной Светлане Михайловне, Запрягаеву Владимиру Степановичу об определении границ земельного участка, об установлении права собственности и возложении обязанности привести постройки в соответствие со СНИП, по встречному иску об установлении границ по вновь открывшимся обстоятельствам

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куварзина С.М., Запрягаев В.С. обратились в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 июня 2003 года и дополнительного решения от 23 октября 2003 года по гражданскому делу N 2-12/2005 по иску Грищук В.В. к Куварзиной С.М., Запрягаеву В.С. об определении границ земельного участка, об установлении права собственности и возложении обязанности привести постройки в соответствие со СНИП, по встречному иску об установлении границ по фасадной линии в соответствии с постановлением администрации N. В заявлении указано, что граница выставлена по изломанной линии, а решение вынесено на основании доказательств, полученных с нарушением закона, без соблюдения независимости и беспристрастности, с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон. В связи с чем заявители просят пересмотреть решение суда от 5 июня 2003 года и дополнительное решение от 23 октября 2003 года по вновь открывшимся обстоятельствам, кадастровый план земельного участка по <адрес> отозвать и признать незаконным, восстановить местоположение кадастровой межевой границы между земельными участками NN, 11 по <адрес> в соответствии с правоустанавливающим документом на земельный участок N по <адрес>.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Куварзиной С.М. Алейников Д.А. Жалоба мотивирована тем, что в ходе рассмотрения заявления суд не дал надлежащей оценки обстоятельству, служащему основанием для пересмотра решения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05.06.2003 г. и дополнительного решения от 23.10.2003 г. по гражданскому делу N 2-12/2005. Указывает, что в судебном заседании заявителем были представлены доказательства возникновения в апреле 2021 года права собственности Куварзиной С.М. на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Полагает, что судом не было учтено, что на момент рассмотрения дела в 2003 году у Куварзиной С.М. отсутствовало право собственности на земельный участок. Указывает, что суд не учел фактических обстоятельств дела, а именно то, что смещение смежной границы было вызвано действиями Грищук Валентины Владимировны и Грищук Владимира Васильевича.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судебной коллегией по гражданским делам Куварзиной С.М. подана частная жалоба на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 сентября 2021 года.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции в соответствии со ст. 332 ГПК РФ могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 ГПК РФ).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании (ч. 2 ст. 112 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба Куварзиной С.М. поступила в суд по истечении срока на апелляционное обжалование, дело подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о восстановлении процессуального срока и выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по частной жалобе представителя Куварзиной Светланы Михайловны - Алейникова Дмитрия Анатольевича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 сентября 2021 года о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам направить в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для выполнения процессуальных требований, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством, в целях разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, поступившей от иного лица.

Председательствующий судья С.Н. Чертков

Судьи М.В. Плотникова

С.А. Шинжина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка