Определение Кировского областного суда от 20 февраля 2020 года №33-790/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33-790/2020
Кировский областной суд в составе
председательствующего Леденских И.В.,
при секретаре Бакулевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" А.В. Сахновской на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.11.2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на решение Кирово-Чепецкого районного суда от 21.08.2019 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.08.2019 конкурсному управляющему ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявленных исковых требований к Гвоздкову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Конкурсный управляющий ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", не согласившись с решением суда от 21.08.2019, обратился в суд с апелляционной жалобой, а также с заявлением о восстановлении срока обжалования решения Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 21.08.2019. В обоснование требований указал, что мотивированное решение было изготовлено 21.08.2019, направлено в адрес банка, получено 06.09.2019. Со ссылкой на ст. 112 ГПК РФ просил признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.11.2019 отказано в восстановлении срока на обжалование решения суда. В обоснование своего вывода суд указал на то, что было достаточно времени для обжалования решения и оснований для восстановления срока не имеется.
На указанное определение представитель конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" А.В. Сахновская подала частную жалобу с указанием того, что решение суда было получено только 06.09.2019г. и это было связано с логистикой почтовых отправлений. Также ссылается на то, что до настоящего времени решение не поступило по адресу регистрации ООО "АйМаниБанк". Указывает, что их деятельность направлена на защиту интересов вкладчиков. По указанным основаниям просит определение суда отменить и восстановить срок на обжалование решения суда.
Представитель конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" А.В. Сахновская просит рассмотреть жалобу без ее участия.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд полагает, что определение суда соответствует требованиям закона и оснований к его отмене не имеется.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Материалами дела подтверждено, что решение суда от 21.08.2019г. было направлено истцу и получено 04.09.2019г. по указанному истцом адресу. Даже с учетом указаний заявителя о получении решения суда 06.09.2019г. первое "заявление об устранении недостатков", из которого усматривается о несогласии истца с решением суда было направлено в суд 11.10.2019г. и поступило в суд 15.10.2019г. Таким образом, истцом нарушен срок обжалования, что является очевидным фактом. Указанные в частной жалобе основания для восстановления срока как-то - специфика логистики почтовых уведомлений, а также деятельность организации на благо вкладчиков, не могут служить основанием для восстановления срока, поскольку не являются уважительными причинами его пропуска. Также несостоятелен довод о ненаправлении копии решения суда в адрес банка, поскольку именно конкурсный управляющий заявил иск, действуя как уполномоченное от банка лицо, и указал адрес для юридически значимых уведомлений. Кроме того, заявителя никто не ограничивал в указании других адресов и использования электронных средств коммуникации. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения требований частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" А.В. Сахновской оставить без удовлетворения, а определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 08.11.2019г. - без изменения.
Председательствующий: И.В. Леденских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка