Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 26 февраля 2020 года №33-790/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-790/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Питиримовой Г.Ф., Ивановой М.А.,
при секретаре Маршак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 26 февраля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Одиноких Н. Ю. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года, которым:
исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Одиноких Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены.
С Одиноких Н. Ю. в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" взыскана задолженность по договору займа N от 5 ноября 2018 года в сумме 52 920 руб., из которых сумма основного долга в размере 18 000 руб., проценты за пользование займом за период с 05.11.2018 года по 24.05.2019 года в размере 34 920 руб.
С Одиноких Н. Ю. в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787,60 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось с иском к Одиноких Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 5 ноября 2018 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Одиноких Н.Ю. был заключен договор N, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 18 000 руб. на срок по 7 декабря 2018 года с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 146 % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами с установленный договором срок. Ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет надлежащим образом, истец просит взыскать с Одиноких Н.Ю. в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 52 920 руб., из которых: 18 000 руб. - основной долг, 34 920 руб. - проценты за пользование займом за период с 5 ноября 2018 года по 24 мая 2019 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 787 руб. 60 коп.
Истец ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", ответчик Одиноких Н.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчиком Одиноких Н.Ю. в суд представлены письменные возражения, в которых она указала, что с исковыми требованиями не согласна. Считает начисление процентов за пользование займом в размере, предусмотренным договором, за истечением срока его действия, т.е. за период с 08 декабря 2018 год по 24 мая 2019 года неправомерными. Проценты за пользование займом за период с 08 декабря 2018 года по 24 мая 2019 года необходимо исчислять из размера 17,66 % годовых (средневзвешенной ставке по кредитам определенной ЦБ РФ), от суммы долга 18000 руб., которые составят 1454,41 руб. Считает, проценты, начисленные за пределами срока действия договора штрафной санкцией, к которым необходимо применить положения ст. 333 ГК РФ. Просила снизить размер предъявленной неустойки и пропорционально уменьшить размер взыскиваемой госпошлины. Не усмотрела своего виновного поведения в образовании задолженности, указывая, что ею вносились денежные средства в счет оплаты долга по договору. Поставила под сомнение правильность проведенных истцом расчетов. Просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчиком Одиноких Н.Ю. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Заявитель жалобы считает, что исходя из положений Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа N от 05.11.2018г. начисление процентов по истечении срока действия договора займа нельзя признать правомерным. В связи с указанным за период с 08.12.2018 года по 24.05.2019 года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,66% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года. Таким образом, в части требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.12.2018г. по 24.05.2019г. необходимо отказать. Полагает, что проценты за пользование суммой в размере 34 920 руб. по своей природе является штрафной санкцией, начислена незаконно и по существу является злоупотреблением правом, так как потери истца покрываются ставкой рефинансирования ЦБ РФ. Считает, что в соответствии с положениями ст. 404 ГК РФ ответственность должника может быть уменьшена, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению. Поскольку вины в поведении ответчика не было, то ответственность должна быть снята. Таким образом, задолженность по договору займа должна быть меньше размера, установленного судом первой инстанции.
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, считает доводы ответчика не обоснованными, не основанными на нормах действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены не находит.
Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
05 ноября 2018 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" (займодавец) и Одиноких Н.Ю. (заемщик) заключен договор потребительского займа N, по условиям которого сумма займа составила 18 000 руб., срок возврата займа 07 декабря 2018 года, процентная ставка 1% в день (365% годовых), а заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами на сумму займа в порядке и размере, предусмотренными Индивидуальными условиями договора (л.д.12-14).
В соответствии с пунктом 4 договора потребительского займа процентная ставка с 1 по 10 день - 0,4% в день (146% годовых) с 11 дня и далее - 1% в день (365% годовых).
Согласно пункту 21 договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Займодавец исполнил обязательства по договору займа, предоставив сумму займа 18 000 руб. заемщику Одиноких Н.Ю. 05 ноября 2018 года, что подтверждается расходным кассовым ордером N и личной подписью ответчика (л.д.15).
Заемщиком обязательства по договору займа не исполнялись, в связи с чем по договору займа образовалась задолженность в размере 52 920 руб., из которых: 18 000 руб. - сумма основного долга, 34 920 руб. - проценты за пользование займом за период с 05 ноября 2018 года по 24 мая 2019 года.
02.08.2019 года мировым судьей судебного участка Глазовского района Удмуртской Республики отменен судебный приказ N от 13.07.2019 года о взыскании с Одиноких Н.Ю. задолженности по договору займа (л.д.11).
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
При разрешении возникшего спора суд руководствовался условиями договора потребительского займа N от 05 ноября 2018 года; пунктом 2 статьи 1, статьями 309, 310, 420, пунктом 1 статьи 422, пунктом 1 статьи 807, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ); Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"; Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"; пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"; Федеральным законом от 29 декабря 2015 года N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ" с внесением соответствующих изменений в Федеральный закон от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"; статьей 98 ГПК РФ.
Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что после предоставления ООО МКК "КВ Пятый элемент Деньги" заемщику Одиноких Н.Ю. денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные проценты за пользование займом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязанности по возврату задолженности, сумма основного долга 18 000 руб. и проценты за пользование займом 34 920 руб., размер которых не превышает установленный договором трехкратный размер суммы займа, подлежат взысканию с заемщика Одиноких Н.Ю.
Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;
Договор займа содержит указанное условие (л.д.12).
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом.
Доводы жалобы о том, что за период с 08.12.2018 года по 24.05.2019 года подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,66% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок выше одного года, следовательно, в части требований о взыскании процентов за пользование займом за период с 08.12.2018г. по 24.05.2019г. необходимо отказать, судебной коллегией отклоняются.
Как следует из материалов дела, условиями договора установлена процентная ставка с 1 по 10 день - 0,4% в день, то есть 146% годовых, с 11 дня и далее 1% в день, то есть 365% годовых.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При заключении договора займа N от 05.11.2018 года между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по размеру процентной ставки, следовательно, не исполнив обязательства в установленный договором срок, заемщик должна была осознавать, что ею нарушены условия договора.
Доводы жалобы о том, что проценты за пользование суммой займа по своей природе являются штрафной санкцией, начислены незаконно, что по существу является злоупотреблением правом, суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Размер процентов за пользование займом установлен пунктом 4 договора займа и согласован его сторонами при заключении.
Указанное условие договора ответчиком на предмет его действительности не оспорено и, соответственно, имеет юридическую силу и является обязательным для него.
Кроме того, при отсутствии иных доказательств размер процентов за пользование займом и требование истца об их взыскании не свидетельствуют о злоупотреблении правом.
К тому же право требовать уплаты процентов вплоть до дня возврата суммы займа предоставлено истцу пунктом 2 статьи 809 ГК РФ.
Ответчица ни в обусловленный соглашением сторон срок, ни в течение длительного времени после этого часть предоставленного займа не вернула, часть процентов за пользование им не уплатила. Таким образом, она фактически пользовалась заемными денежными средствами в течение всего этого времени, соответственно, требование истца о взыскании этих процентов является правомерным.
С учетом этого утверждение Одиноких Н.Ю. о том, что начисленные ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" проценты за пользование суммой займа по своей природе являются штрафной санкцией, является несостоятельным.
В целом все изложенные в апелляционной жалобе Одиноких Н.Ю. доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене или изменению решения не содержат, а потому, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Разрешая спор, суд верно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; обстоятельства, установленные судом, доказаны; выводы суда, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; судом верно применены нормы материального права.
Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным.
Жалоба Одиноких Н.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Одиноких Н. Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий О.Б. Булатова
Судьи Г.Ф. Питиримова
М.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка