Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 02 июня 2020 года №33-790/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2020 года Дело N 33-790/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Старинновой Л.Д.,
судей Адушкиной И.В., Смелковой Г.Ф.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 июня 2020 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Откиной Н.В, к Бикеевой О.Ю. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка по частной жалобе истца Откиной Н.В. на определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2020 г.,
Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
Откина Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Республики Мордовия (далее - Управлению Росреестра по Республике Мордовия) об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) сведений об описании местоположения границ земельного участка.
В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>. Управлением Росреестра по Республике Мордовия 17 июля 2019 г. приостановлено осуществление государственного кадастрового учета указанного земельного участка в связи с тем, что согласование смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами и не возможно, так апелляционным определением отменено решение суда первой инстанции в данной части. С данным решением истец не согласна. Указывает, что сведения о границах ее земельного участка внесены в ЕГРН в соответствии с протоколом согласования границ земельного участка со смежными землепользователями от 25 февраля 2002 г., в котором указано, что на местности границы закреплены оградой. Заключением эксперта по гражданскому делу N 2-84/2018 установлено, что происходит частичное совпадение фактической границы земельного участка с кадастровым номером и границы согласно представленным координатам, а именно: в рамках допустимой погрешности совпадают границы участка перед домом (по фасаду) и границы, проходящие по старым заборам, находящемуся северо-западнее теплицы, что свидетельствует о фактических границах земельных участков с кадастровыми номерами и и сложившемся порядке пользования более 15 лет. Указывает, что в связи с перераспределением земель земельному участку с кадастровым номером в настоящее время присвоен кадастровый номер .
По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, просила исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 13 февраля 2020 г. по заявлению истца Откина Н.В. произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия на надлежащего ответчика Бикееву О.Ю. Управление Росреестра по Республике Мордовия привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2020 г. производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Откина Н.В. просит отменить определение суда о прекращении производства по делу. Ссылается, что заявленные ей исковые требования отличаются от ее встречных исковых требований, заявленных ей при рассмотрении гражданского дела N 2-82/2018. Указывает, что решение суда по делу N 2-82/2018 ей исполнено, забор демонтирован, однако, спорная ситуация не разрешена. Считает, что имеет место кадастровая ошибка, поскольку фактические границы ее земельного участка не соответствуют сведениям о них, внесенным в ЕГРН.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) указанная частная жалоба на определение о прекращении производства по делу рассматривается с извещением лиц, участвующих в деле.
В судебное заседание истец Откина Н.В. и ее представитель Бакаева М.В., представитель ответчицы Бикеевой О.Ю. Решетникова Ю.К., представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Мордовия не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, заслушав ответчицу Бикееву О.Ю., возражавшую против доводов частной жалобы, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. При этом тождественность определяется не столько дословным соответствием сформулированного истцом требования, но и правовым смыслом цели обращения в суд. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по разрешению спора относительно смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами (в настоящее время кадастровый номер ) и , то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Так, решением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2018 г. на Откину Н.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Бикеевой О.Ю. земельным участком с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, путем демонтажа тесовой уборной, расположенной на земельном участке с кадастровым номером на расстоянии 0,33 м от существующего забора, проходящего по границе между земельными участками с кадастровыми номерами и , и забора, расположенного между земельными участками с кадастровыми номерами и от точки 9 до точки 10 схемы N 6 заключения эксперта N 23с/18 от 27 апреля 2018 г., составленного ООО "Экспертно-Оценочное Бюро", в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения Откиной Н.В. решения суда в части демонтажа тесовой уборной и забора в установленный срок, с Откиной Н.В. в пользу Бикеевой О.Ю. взыскана судебная неустойка в сумме 200 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Из ЕГРН исключены сведения о части контуров смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами и , с установлением смежной границы между указанными земельными участками в соответствии с поименованным координатам характерных точек 8, 9 и 10 согласно схеме N 6 заключения эксперта N 23с/18 от 27 апреля 2018 г., составленного ООО "Экспертно-оценочное Бюро".
В остальной части первоначальных и встречных требований отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 23 августа 2018 г. данное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Бикеевой О.Ю. к Откиной Н.В., администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, ООО "Гипрозем С" о признании незаконным постановления органа местного самоуправления отменено, в этой части принято новое решение об удовлетворении данных требований.
Постановление администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия N 1852 от 1 декабря 2017 г. "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 13:15:0107003" с изменениями, внесенными Постановлением администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия N 2032 от 28 декабря 2017 г. признано незаконным.
Это же решение суда в части удовлетворения исковых требований Откиной Н.В. к Бикеевой О.Ю. об исключении из ЕГРН сведений о части контуров смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами и и установлении смежной границы между указанными земельными участками отменено, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении этих требований.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 3 апреля 2019 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 мая 2019 г., отказано в принятии искового заявления Откиной Н.В. к Бикеевой О.Ю. о признании факта наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН об описании местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами и , исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанных земельных участков и установлении границы между данными земельными участками.
При этом, в апелляционном определении судебная коллегия отметила, что вопрос о спорной смежной границе земельных участков подлежит разрешению в порядке исполнения решения суда от 7 июня 2018 г.
Вступившим в законную силу определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 21 июня 2019 г. отказано в принятии искового заявления Откиной Н.В. к Бикеевой О.Ю., Управлению Росреестра по Республике Мордовия о признании недействительным межевого плана, аннулировании записи в ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером на основании пункта 2 части первой статьи 134 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2018 г.
Настоящие требования Откиной Н.В. предъявлены к Бикеевой О.Ю. об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером по тем основаниям, что в сведениях о координатах земельного участка с кадастровым номером имела место реестровая ошибка.
Таким образом, истец фактически просит суд разрешить спор о местоположении спорной границы земельных участков, который уже являлся предметом судебного рассмотрения и по нему имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
При том, суд первой инстанции правильно указал, что изменение кадастрового номера земельного участка ответчицы Бикеевой О.Ю. не свидетельствует о возникновение нового предмета спора, поскольку новый кадастровый номер присвоен на основании соглашения N 88 от 13 августа 2019 г. о перераспределении земель и присоединения земельного участка площадью 460 кв.м. за пределами спорной границы участков сторон по делу.
При таких обстоятельствах, вывод суда о тождественности настоящих требований Откиной Н.В., требованиям, по которым принято решение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 7 июня 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 августа 2018 г., и о прекращении производства по настоящему делу является верным.
Несогласие истца с ранее постановленным решением не является основанием для повторного рассмотрения заявленных требований.
Утверждения в частной жалобе о том, что Откиной Н.В. в данном случае заявлены исковые требования, приведенные в редакции частной жалобы, противоречат материалам дела, поскольку в принятии заявления об изменении предмета и основаниям первоначальных исковых требований истцу отказано определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2020 г., изложенным в протоколе судебного заседания.
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу истца Откиной Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.Д. Стариннова
Судьи И.В. Адушкина
Г.Ф. Смелкова
Мотивированное апелляционное определение составлено 3 июня 2020 г.
Судья Г.Ф. Смелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка