Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: 33-790/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N 33-790/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Андреевой А.В.
судей Гонеевой Б.П.
Сидоренко Н.А.
при секретаре Пичко С.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" о выдаче дубликатов исполнительных листов
по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" Андреевой А.Е. на определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 8 июля 2019 года.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" (далее Общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов, указав, что 2 февраля 2016 г. определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 18 ноября 2015 г. о взыскании в солидарном порядке с ИП главы КФХ Надбитова Б.Л., Надбитовой Э.Ш. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N "..." от "..." г., обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.
14 сентября 2018 г. между ПАО "Сбербанк России" и Обществом заключен договор уступки прав (требований) "...", по условиям которого права требования по кредитному договору перешли к Обществу.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2019 г. произведена замена взыскателя с ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юг-Коллекшн".
По договору цессии Обществу переданы документы, необходимые правопреемнику для реализации прав по заключенному договору, однако оригиналы исполнительных документов не переданы, у ПАО "Сбербанк России" отсутствуют.
На основании изложенного, Общество просило суд выдать дубликаты исполнительных документов.
В судебное заседание представитель заявителя ООО "Юг-Коллекшн", должники Надбитов Б.Л., Надбитова Э.Ш., представители Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия, ПАО "Сбербанк России", извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 8 июля 2019 г. в удовлетворении заявления ООО "Юг-Коллекшн" о выдаче дубликатов исполнительных листов отказано.
В частной жалобе представитель заявителя Андреева А.Е. просила определение суда отменить, указав, что невыдача дубликатов исполнительных листов лишает взыскателя возможности получить исполнение по вступившему в законную силу судебному акту. Имеющаяся в материалах дела справка ПАО "Сбербанк России" отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и достоверно подтверждает утрату оригиналов исполнительных листов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликатов исполнительных листов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительных листов.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу либо по его просьбе направляется судом для исполнения.
В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В силу статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
При этом статья 22 указанного Федерального закона содержит основания для перерыва вышеупомянутого срока, в том числе и предъявление исполнительного документа к исполнению.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 2 февраля 2016 г. ПАО "Сбербанк России" выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 18 ноября 2015 г. о взыскании в солидарном порядке с ИП Главы КФХ Надбитова Б.Л., Надбитовой Э.Ш. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N "..." от "..." г., обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов.
Определением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 25 апреля 2019 г. произведена замена взыскателя ПАО "Сбербанк России" на ООО "Юг-Коллекшн".
По сведениям Яшкульского РОСП УФССП России по Республике Калмыкия от 1 июля 2019 г. NN "..." исполнительные производства N "..."-ИП, N "..."-ИП, N "..."-ИП о взыскании с Надбитова Б.Л., Надбитовой Э.Ш. задолженности по кредитному договору N "..." от "..." г. окончены, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание; оригиналы исполнительных документов направлены и получены взыскателем ПАО "Сбербанк России".
Из уведомления ПАО "Сбербанк России" об отсутствии судебно-исполнительной документации от 10 июня 2019 г. N "..." следует, что ПАО "Сбербанк России" уведомляет ООО "Юг-Коллекшн" об утере исполнительных документов, в том числе по кредитному договору N "...", заключенному "..." г. с ИП главой КФХ Надбитовым Б.Л., Надбитовой Э.Ш.
Согласно части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
В соответствии с частью 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Принимая оспариваемое судебное определение, суд первой инстанции не дал надлежащую оценку уведомлению ПАО "Сбербанк России" об отсутствии судебно-исполнительной документации от 10 июня 2019 г. N "...", из которого прямо следует, что исполнительные документы по кредитному договору N "..." от "..." г. утеряны и Обществу не передавались.
Учитывая отсутствие надлежащего подтверждения получения Обществом исполнительных документов, судебная коллегия полагает, что факт утраты исполнительных листов подтвержден надлежащим образом.
Таким образом, факт утраты подлинников исполнительных листов установлен, требования по ним должниками не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, срок предъявления исполнительных листов к исполнению не истек.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного постановления об удовлетворении заявления о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 8 июля 2019 года отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Коллекшн" дубликаты исполнительных листов по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 18 ноября 2015 года о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Надбитова Баира Леонидовича, Надбитовой Эльзы Шакировны задолженности по кредитному договору N "..." от "..." года.
Председательствующий А.В. Андреева
Судьи Б.П. Гонеева
Н.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
