Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 12 октября 2018 года №33-790/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 33-790/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Слободчиковой М.Е.,
судей Кукшиновой О.М., Тараника В.Ю.,
при секретаре Шаровой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Киржнер А. А. - Чубаровой В. А. на определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.09.2018, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Киржнер А. А. к Чубарову А. С. о прекращении права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи Кукшиновой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Киржнер А.А. обратилась в суд с иском к Чубарову А.С. о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Чубаров А.С. в данной квартире не проживает с 2013 года, его имущества в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает.
Просила суд прекратить право ответчика на пользование жилым помещением.
Судья постановилуказанное определение.
В частной жалобе представитель истицы Чубарова В.А., не соглашаясь с определением, указала, что в доверенности, выданной её дочерью Киржнер А.А., прописано право на подпись ею документов.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что исковое заявление подписано и подано неуполномоченным лицом, поскольку право представителя Чубаровой В.А. на подписание искового заявления от имени Киржнер А.А. и предъявление его в суд в доверенности не оговорено.
В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Полномочия, которыми наделяется представитель, отражены в статье 54 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуждённого имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как усматривается из материалов дела, в представленной суду копии доверенности не указаны полномочия представителя Чубаровой В.А. на подписание искового заявления и предъявление его в суд в точном соответствии с требованиями статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно доверенности Киржнер А. уполномочивает Чубарову В.А. подавать от её имени заявления, расписываться вместо неё.
При таких обстоятельствах судья пришёл к обоснованному выводу, о том, что поданное исковое заявление подлежит возврату истцу.
Довод частной жалобы представителя Чубаровой В.А. о том, что в доверенности имеется разрешение на подпись ею документов, не может служить основанием для отмены законного определения судьи, поскольку в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом, однако в доверенности от <...> такое полномочие специально не оговорено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 03.09.2018 оставить без изменения, частную жалобу представителя Киржнер А. А. - Чубаровой В. А. - без удовлетворения.
Председательствующий М.Е. Слободчикова
Судьи О.М. Кукшинова
В.Ю. Тараник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка