Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 33-7901/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 33-7901/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Смирновой О.А.,
при секретаре Халанской О.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы гражданского дела N 2-580/2021 по иску Рудинского М. А. к Абрахманову И. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
по частной жалобе Абрахманова И. А.
на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2021 года, которым Абрахманову И. А. возвращена апелляционная жалоба на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 января 2021 года по гражданскому делу по иску Рудинского М. А. к Абрахманову И. А. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
установил:
решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 20 января 2021 года удовлетворен иск Рудинского М.А., в пользу которого с Абрахманова И.А. взысканы задолженность по договору займа в размере 60000 рублей и проценты в размере 7004,64 рублей.
Не согласившись с таким решением, 26 февраля 2021 года Абрахманов И.А. подал на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 01 марта 2021 года апелляционная жалоба Абрахманова И.А. оставлена без движения до 15 марта 2021 года для исправления недостатков.
Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена Абрахманову И.А. в связи с невыполнением указаний, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе Абрахмановым И.А. ставится вопрос об отмене определения от 16 марта 2021 года как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая апелляционную жалобу Абрахманова И.А., суд первой инстанции исходил из того, что копия определения суда от 01 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена им 07 марта 2021 года лично под роспись, однако в установленный срок он не выполнил указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Данный вывод является ошибочным и не соответствует фактическим обстоятельствам по следующим основаниям.
Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.
Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Статьей 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из представленных материалов дела, копия определения судьи от 01 марта 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была вручена лично Абрахманову И.А.
Таким образом, последним днем процессуального срока, определенного судьей на устранение недостатков апелляционной жалобы, является 15 марта 2021 года.
Во исполнение указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, 15 марта 2021 года Абрахмановым И.А. направлена в суд исправленная апелляционная жалоба с приложением чека ордера об оплате госпошлины и квитанций о направлении копии жалобы в адрес истца (л.д.60-61).
Данное обстоятельство свидетельствует о подаче апеллянтом апелляционной жалобы с устранением недостатков в организацию почтовой связи в установленный срок, в связи с чем, срок для устранения недостатков, изложенных в определении от 01 марта 2021 года, заявителем не пропущен.
Таким образом, определение судьи от 16 марта 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2021 года отменить, возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения по поступившей апелляционной жалобе на решение суда действий, установленных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
