Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 07 ноября 2019 года №33-7901/2019

Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: 33-7901/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N 33-7901/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.
судей Ваниной Е.Н., Рыбиной Н.С.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
7 ноября 2019 года
дело по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 29 августа 2019 года, которым постановлено:
"Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" в удовлетворении исковых требований к Борисову Николаю Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 20.12.2012 года отказать".
По делу установлено:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Борисову Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.12.2012 года N в размере 192 008 руб. 79 коп., из которых просроченная ссуда 29 799 руб. 31 коп., просроченные проценты 7967 руб. 26 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 120 521 руб. 35 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 33 720 руб. 87 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины 5040 руб. 18 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.12.2012 года между ООО ИКБ "Совкомбанк" (в настоящее время ПАО "Совкомбанк") и Борисовым Н.М. заключен кредитный договор на сумму 30 000 руб. под 52,14 % годовых на срок 108 месяцев. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность.
Судом вынесено указанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Оспаривая принятое судом решение, ПАО "Совкомбанк" ссылается на то, что отсутствие у банка оригинала кредитного договора не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку факт получения ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской с лицевого счета и мемориальным ордером.
Однако, по мотивам отсутствия кредитного договора суд не отказывал в иске. Оригиналы документов о заключении кредитного договора были представлены суду ответчиком (л.д. 43-47).
Принимая решение, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено, что 14.09.2015 года банком в адрес заемщика была направлена претензия о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента ее получения. Ответчик подтвердил получение претензии 30.09.2015 года. С 31.10.2015 года началось течение срока для защиты прав банка. К моменту направления в суд иска 09.07.2019 года установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок истек.
Критики данного вывода суда апелляционная жалоба не содержит, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" на решение Борисоглебского районного суда Ярославской области от 29 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать