Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-7900/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Кандаковой Л.Ю.,

судей: Ворожцовой Л.К., Смирновой С.А.,

при секретаре Шустеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворожцовой Л.К. гражданское дело по апелляционной жалобе Зориной Надежды Петровны

на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21 мая 2021 года

по иску Зориной Надежды Петровны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛА:

Зорина Н.П. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке Кемеровской области (межрайонное) о перерасчете пенсии.

Требования мотивированы тем, что с 01.09.2004 ей назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты> руб.

22.10.2020 она обратилась в УПФ РФ г. Новокузнецка с заявлением о перерасчете пенсии.

Ответчиком перерасчёт не произведён, с чем она не согласна.

После уточнения иска просила включить в её трудовой стаж период обучения в техникуме советской торговли с 01.09.1970 по 30.06.1973 (2 года 10 месяцев) и обязать ГУ - УПФ РФ произвести перерасчёт пенсии с учётом указанного периода и взыскать судебные расходы в размере 40000 руб. (л.д. 70).

Определением суда от 21.05.2021 произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокузнецке на надлежащего - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное)).

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 21 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Зориной Н.П. отказано.

В апелляционной жалобе Зорина Н.П. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, повторяя позицию, изложенную в исковом заявлении.

В суд апелляционной инстанции ответчик своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав Зорину Н.П., поддержавшую доводы жалобы и просившую решение суда отменить, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что Зориной Н.П. 01.09.2004 назначена пенсия по старости, что подтверждается удостоверением N и решением ГУ-УПФ в Новоильинском районе N.

21.01.2019 Зорина Н.П. обратилась к ответчику по вопросу о перерасчете размера пенсии. В ответ на данное заявление ответчик направил истцу письмо от 14.02.2019 о правильности исчисления размера пенсии, сообщил, что проведена проверка документов пенсионного дела истца, перерасчет пенсии нецелесообразен, так как, повлечет уменьшение размера пенсии.

22.10.2020 Зорина Н.П. направила ответчику заявление о перерасчете размера пенсии, в том числе и учёта периода обучения на дневном отделении в Новокузнецком техникуме советской торговли.

Из материалов пенсионного дела, ответа пенсионного органа и пояснений представителя ответчика следует, что период обучения с 01.09.1970 по 30.06.1973 внесен в данные о стаже, расчетный размер трудовой пенсии при конвертации пенсионных прав застрахованного лица в расчетный пенсионный капитал может определяться по выбору застрахованного лица в порядке, установленном п. 3 либо по п. 4 указанной ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". Каждый из указанных пунктов приводит исчерпывающий перечень периодов, включаемых в общий трудовой стаж.

Оценка пенсионных прав истца произведена по п. 3 ст. 30 Закона N 173-ФЗ, как более выгодный вариант.

Выбор варианта оценки пенсионных прав по п. 4 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом периода обучения в общем трудовом стаже нецелесообразен, так как, приведет к уменьшению пенсионного обеспечения, что в свою очередь, противоречит закону.

Оценив представленные в материалах дела доказательства, в том числе и варианты расчёта ответчика по п. 3 и п. 4 ст. 30 Закона N 173-ФЗ (л.д. 68) в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями норм права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Зориной Н.П., установив, что при расчете размера пенсии истца был избран наиболее выгодный для нее вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм пенсионного законодательства, подробно мотивированы в решении, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

При этом, судебная коллегия отмечает, что установление размера пенсии с 01.01.2002 ставится в зависимость от размера расчетного пенсионного капитала (суммы страховых взносов, уплаченных в Пенсионный фонд РФ работодателем), а не от продолжительности страхового стажа, который влияет только на определение права гражданина на пенсию.

В целях сохранения ранее приобретенных прав на трудовую пенсию ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ предусмотрена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном п. 3 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 4 названной статьи, либо в порядке, установленном п. 6 названной статьи.

Согласно выбранному варианту определения расчетного размера трудовой пенсии определяются и правила исчисления общего трудового стажа.

В силу п. п. 3 и 4 статьи 30 указанного Федерального закона в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года. В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

При этом в пунктах 3 и 4 Федерального закона N 173-ФЗ приведен разный перечень периодов, которые включаются в общий трудовой стаж для определения расчетного размера трудовой пенсии по конкретному пункту.

Так, пункт 3 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ не предусматривает учет в общий трудовой стаж периода учебы (подготовки к профессиональной деятельности).

При оценке пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ в общий трудовой стаж засчитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению квалификации и по переквалификации, в образовательных учреждениях среднего профессионального и высшего профессионального образования (в средних специальных и высших учебных заведениях), пребывание в аспирантуре, докторантуре, клинической ординатуре.

Таким образом, каждый из вышеназванных пунктов предусматривает самостоятельный порядок расчета пенсии. При этом время обучения учитывается только при расчете пенсии по п. 4 ст. 30 названного Федерального закона.

Возможности одновременного применения формул подсчета размеров трудовых пенсий, указанных соответственно в пунктах 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N 173-ФЗ, действующее законодательство не предусматривает. При этом выбирается наиболее выгодный для застрахованного лица вариант.

Поскольку расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав Зориной Н.П. определен по п. 3 ст. 30 Закона Федерального закона N 173-ФЗ с учетом общего стажа, как наиболее выгодный для истца вариант, при этом, периоды обучения включены пенсионным органом в общий трудовой стаж истца, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований является правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.

Поскольку нарушений норм материального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора по существу, а также нарушений положений процессуального закона, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 21 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зориной Надежды Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 07.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка