Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-7899/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-7899/2021
г. Нижний Новгород 06 июля 2021 года
Судья Нижегородского областного суда Косолапов К.К.,
при секретаре Казаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело,
по частной жалобе А.Р.,
на определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 26 января 2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 03 ноября 2020 года,
по гражданскому делу, по иску Р.Г., Р.К. к А.Р. о признании недействительным отказа в принятии наследства, установлении факта принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от [дата] в удовлетворении исковых требований Р.Г., Р.К. к А.Р. о признании недействительными отказов в принятии наследства и установления факта принятия наследства А.Р. Р.Г. , Р.К. после смерти Р.Р., умершего [дата] отказано.
Р.Г., Р.К. обратились с апелляционной жалобой на указанное решение. Одновременно с жалобой Р.К. Г., Р.К. подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от [дата] заявление Р.Г., Р.К. удовлетворено, восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от [дата].
В частной жалобе Л.М. поставлен вопрос об отмене определения суда от [дата] как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права. По мнению заявителя жалобы, причины пропуска процессуального срока не являются уважительными, у Р.Г., Р.К. имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок. Обстоятельств, препятствовавших подаче жалобы в установленный законом срок, у Р.Г. , Р.К. не имелось.
Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
На основании ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом или назначенные судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Таким образом, исходя из указанных норм закона и их разъяснений, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.
Как следует из представленных материалов дела, оспариваемое решение Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от [дата] направлено судом в адрес истцов Р.Г., Р.К. и получено последними 17.11.2020г.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба была сдана заявителями в отделение почтовой связи 15.12.2020г., то есть по истечении установленного законом месячного срока обжалования.
В обоснование уважительности причин пропуска установленного срока обжалования, Р.Г., Р.К. ссылаются на то, что в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, Р.К. не присутствовала по состоянию здоровья, поскольку является инвалидом II группы.
Ранее ознакомиться с мотивированным решением истцы возможности не имели, в связи с ограниченным допуском в здание суда из-за введенных противоэпидемиологических мер в связи с пандемией коронавируса.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Р.К. не присутствовала в судебном заседании при принятии судом оспариваемого решения, учитывая возраст и состояние здоровья истцов, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.11.2020г.
Доводы частной жалобы правовых оснований, влекущих отмену определения суда, не содержат.
Таким образом, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Автозаводского районного суда г. Н. Новгород от 26 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу А.Р. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Косолапов К.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
