Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2021 года Дело N 33-7897/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Билаловой Л.Р. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года, которым постановлено: исковое заявление Федеральной службы судебных приставов к Билаловой Л.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Билаловой Л.Р. в пользу в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов материальный ущерб в порядке регресса в размере 1 994 руб. 40 коп.

Взыскать с Билаловой Л.Р. в бюджет Нижнекамского муниципального района государственную пошлину в размере 400 руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Федеральной службы судебных приставов России - Комаровой А.В., возражавшей доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральная служба судебных приставов России обратилась в суд с иском к Билаловой Л.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование истец указал, что решением Нижнекамского городского суда от 10 апреля 2020 года частично удовлетворено исковое заявление Низамутдиновой С.А. к отделу судебных приставов N 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Федеральной службе судебных приставов России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Низамутдиновой С.А. взыскано в счет возмещения убытков 23 581 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207 руб. 43 коп. Апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 15 июля 2019 года вышеназванное решение отменено в части взыскания компенсации морального вреда, а в части государственной пошлины решение суда изменено, взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 907 руб. 43 коп. Определением Нижнекамского городского суда от 27 сентября 2019 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу Низамутдиновой С.А. взысканы расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб. На основании принятого судебного акта выдан исполнительный лист, который направлен для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации и исполнен 30 декабря 2019 года платежным поручением N 407493. Согласно решения Нижнекамского городского суда от 10 апреля 2020 года основанием для взыскания убытков явилось ненадлежащее исполнение судебным приставом-исполнителем ОСП N 1 по Нижнекамскому району УФССП по Республике Татарстан Билаловой (Миннехановой) Л.Р. должностных обязанностей, выразившихся в незаконном ограничении выезда за пределы Российской Федерации Низамутдиновой С.А. Просит взыскать с ответчика 7 000 руб.

Представитель истца, ответчик Билалова Л.Р., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, Министерства финансов Российской Федерации, в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, представитель Министерства финансов Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Билалова (Миннеханова) Л.Р. назначена на должность судебного пристава исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП по Республике Татарстан, ей установлен должностной оклад в размере 4 723 руб. в месяц, ежемесячная надбавка за особые условия гражданской службы в размере 60% этого оклада.

Приказом N 2285-к от 17 октября 2019 года Билалова Л.Р. уволена по инициативе гражданского служащего с 24 октября 2019 года.

Решением Нижнекамского городского суда от 10 апреля 2019 года (дело N 2-1415/2019) с Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан за счет казны Российской Федерации в пользу Низамутдиновой С.А. взысканы убытки в размере 23 581 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1207 руб. 43 коп.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года решение Нижнекамского городского суда от 10 апреля 2019 года изменено. В удовлетворении требования Низамутдиновой С.А. о компенсации морального вреда отказано, изменено решение в части взыскания государственной пошлины и взыскано 907 руб. 43 коп.

Определением Нижнекамского городского суда от 27 сентября 2019 года с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Низамутдиновой С.А. взысканы судебные расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в размере 7 000 руб.

30 декабря 2019 года Управление Федерального казначейства перечислило Низамутдиновой С.А. 7000 руб., что подтверждается платежным поручением N 407493.

Решением Нижнекамского городского суда от 21 января 2021 года (дело N 2-568/2021) с Билаловой в Л.Р. пользу в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов взыскан материальный ущерб в порядке регресса в размере 24 488 руб. 43 коп.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что вина должностного лица Билаловой Л.Р. доказана вступившим в законную силу решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 10 апреля 2019 года, ущерб Низамутдминовой С.А. возмещен, в связи с чем Федеральная служба судебных приставов России имеет право требования в порядке регресса. При определении суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд учел размер среднего месячного заработка истца (26 482 руб. 83 коп.), а также ранее взысканную сумму ущерба (24 488 руб. 43 коп.) и взыскал с ответчика 1994 руб. 40 коп.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не соответствует нормам материального права.

В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Анализируя указанные положения закона, судебная коллегия исходит из того, что уплата Федеральной службой судебных приставов Низамутдиновой С.А. судебных расходов в общем размере 7000 руб. не может быть в соответствии с действующим законодательством отнесена к прямому действительному ущербу, который обязан возместить работник работодателю. В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подобные расходы также не могут быть отнесены к категории убытков.

Судебная коллегия принимает во внимание, что названные расходы не относятся к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, которые могут быть взысканы с работника в соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не могут быть взысканы судебные расходы и, исходя из положений статьи 13 ФЗ "О судебных приставах", поскольку речь в ней идет о недопустимости судебным приставам в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций, что не свидетельствует о возмещении ущерба работодателю в порядке регресса.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживают внимания.

При таких обстоятельствах, поскольку правовых оснований для взыскания с Билаловой Л.Р. в порядке регресса суммы ущерба, не имелось, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения по делу об отказе Федеральной службе судебных приставов России в удовлетворении исковых требований.

С учетом приведенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года по данному делу отменить, принять новое решение.

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов России к Билаловой Лиане Робертовне о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка