Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33-7897/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33-7897/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мирсаяпова А.И.,
при секретаре судебного заседания Ягудине А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис" Кучумова Г.Г. на определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 г., которым обществу с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис" возвращена частная жалоба на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 г. в связи с истечением срока для ее подачи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ломако Н.С. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "ПромПолимерСервис" о взыскании процентов за пользование чужими средствами.
Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2018 г. иск удовлетворен.
3 октября 2019 г. временный управляющий ООО "ПромПолимерСервис" направил в суд апелляционную жалобу на заочное решение суда с просьбой о его отмене, содержащую также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.
Определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 г. в удовлетворении заявления представителя ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
Конкурсным управляющим ООО "ПромПолимерСервис" принесена частная жалоба от 15 ноября 2019 г. на определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 г.
Судьей вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика, выражая несогласие с определением судьи, просит его отменить. При этом указывает, что определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 22 октября 2019 г. было направлено заявителю лишь 9 ноября 2019 г. и поступило в его адрес 11 ноября 2019 г. Полагает, что срок для подачи частной жалобы следует исчислять со дня, когда лицу, имеющему право на обжалование определения, стало известно о его вынесении.
Суд апелляционной инстанции полагает, что определение судьи подлежит оставлению без изменения.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Применительно к части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Исходя из пункта 4 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как видно из материалов дела, определение Бугульминского городского суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 23 августа 2018 г. вынесено 22 октября 2019 г., а значит оно вступило в законную силу по истечении срока на его обжалование 14 ноября 2019 г.
Частная жалоба на указанное определение подана стороной ответчика не ранее 15 ноября 2019 г, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока для обжалования и не содержит ходатайство о восстановлении данного процессуального срока.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом судьи о возврате частной жалобы представителя ООО "ПромПолимерСервис" и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Вопреки доводам жалобы начало течения срока на обжалование названного определения судьи закон связывает с датой его вынесения, а не с датой его получения участниками процесса.
Поэтому доводы частной жалобы выводы судьи не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют и в силу изложенных обстоятельств не могут служить поводом к ее удовлетворению.
Руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 27 ноября 2019 г. по данному делу оставить без изменения; частную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "ПромПолимерСервис" Кучумова Г.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
