Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-7895/2021

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1135/2021 по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Миронову Е. В. о взыскании задолженности по арендной плате,

по частной жалобе департамента муниципального имущества администрации Волгограда на определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба департамента муниципального имущества администрации Волгограда в лице представителя Бескровной И. А. на решение Дзержинского районного суда города Волгограда от 30 марта 2021 года по гражданскому делу по иску департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Миронову Е. В. о взыскании задолженности по арендной плате

УСТАНОВИЛ:

решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2021 года удовлетворены частично исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Миронову Е. В. о взыскании задолженности по арендной плате.

Не согласившись с указанным решением суда, департамент муниципального имущества администрации Волгограда направил апелляционную жалобу, которая поступила в суд согласно штемпелю суда 12 мая 2021 года.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе департамент муниципального имущества администрации Волгограда оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была подана в установленный срок.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Волгоградского областного суда.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока на обжалование и в ней не содержалось просьбы о восстановлении срока на её подачу.

С указанным выводом судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

На основании части 3 статьи 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как следует из материалов дела, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 30 марта 2021 года удовлетворены частично исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Миронову Е.В. о взыскании задолженности по арендной плате.

Резолютивная часть решения была оглашена непосредственно в день рассмотрения дела, мотивированный текст судебного акта изготовлен 05 апреля 2021 года.

Таким образом, последним днем апелляционного обжалования решения Дзержинского районного суда города Волгограда, с учетом нерабочих дней, является 11 мая 2021 года.

Апелляционная жалоба департамента муниципального имущества администрации Волгограда на решение суда была направлена в суд 30 апреля 2021 года посредством организации почтовой связи, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, то есть в пределах установленного нормами процессуального закона срока обжалования.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы департамента муниципального имущества администрации Волгограда.

Руководствуясь статьями 333, 334, 330 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Дзержинского районного суда города Волгограда от 18 мая 2021 года отменить.

Возвратить гражданское дело N <...> по исковому заявлению департамента муниципального имущества администрации Волгограда к Миронову Е. В. о взыскании задолженности по арендной плате в Дзержинский районный суд города Волгограда для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы департамента муниципального имущества администрации Волгограда.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Д.Н. Алябьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка