Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 мая 2020 года №33-7895/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 33-7895/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламовой Э.Р.
судей Ишбулатовой Е.И.
Низамовой А.Р.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N... на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Габдрахманов А.А. обратился с иском с учетом уточнений к ООО "Управление технологического транспорта КаРС" и Государственному учреждению Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве и несчастного случая на производстве страховым случаем, ссылаясь на то, что он являлся работником ООО "Управление технологического транспорта КаРС". 31 декабря 2015 г. произошел несчастный случай на производстве, при следующих обстоятельствах. 31 декабря 2015г. истец вместе с мастером РММ ООО "УТТ КаРС" Сенченковым О.О. был направлен на работы по ремонту подъемного устройства находившегося на месторождении, для чего они вместе выехали на автомобиле НИВА-21214 государственный регистрационный номер N... в месторождение. При движении к месту выполнения работ на 156 км автодороги Нижневартовск-Радужный, они увидели стоящий на обочине дороги встречного движения сигнализирующий аварийными огнями автомобиль КАМАЗ 43108 КМУ государственный регистрационный номер N..., принадлежащий их предприятию ООО "УТТ КаРС", под управлением гражданина Громакова А.В. Истец с Сенченковым О.О. остановились узнать причину остановки автомобиля КАМАЗ, Громаков А.В. пояснил, что у автомобиля пробило колесо и необходима его замена. С поручения и согласия мастера Сенченкова О.О., истец решилоказать помощь при замене колеса, поскольку ремонт автомобилей входит в его обязанности и он обучен по профессии автослесаря. В ходе выполнения работ по установке запасного колеса произошел выстрел замка обруча диска колеса, который ударил его по левой ноге и руке, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, и он сразу был доставлен в приемный покой БУ "Радужнинская городская больница", где ему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: открытый многооскольчатый перелом обеих костей левой голени средней и верхней трети со смещением и назначено лечение в стационаре. Расследование несчастного случая работодателем произведено не было. Однако после получения травмы работодатель длительное время производил ему выплаты, которые он расценивал как возмещение утраченного заработка. В связи с несчастным случаем, после получения травм, все последующее время истец лечился по 22 января 2016 г. в больнице адрес, а потом по месту жительства в адрес. В результате полученных телесных повреждений у истца при последующем лечении возникли осложнения и соответственно устанавливались диагнозы: открытый многоскольчатый перелом обеих костей левой голени на уровне верхней и средней трети со смещением, закрытый перелом лучевой кости на уровне с/з со смещением, рвано-ушибленная рана левой голени; хронический посттравматический остеомиелит левой большой берцовой кости с наличием аппарата Илизарова; посттравматическая торсионная деформация левой голени, посттравматический дефект с/з диафиза левой большеберцовой кости, комбинированные контрактуры левого коленного и голеностопного сустава, инородное тело левой голени (аппарат наружной фиксации); псевдоартроз левой большеберцовой кости в средней трети, комбинированная контрактура левого коленного и голеностопного суставов, болевой синдром, состояние после оперативного лечения. В связи с возникшими осложнениями истцу с 26 сентября 2016 г. установлена вторая группа инвалидности. Несчастный случай, произошедший с истцом, работодателем ООО "Управление технологического транспорта КаРС" в установленном Трудовым кодексом РФ порядке не расследован, факт несчастного случая не установлен. Истец обратился в Государственную инспекцию труда в г.Москве, откуда был получен ответ, что обращение было перенаправлено в Государственную инспекцию труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра по месту нахождения обособленного подразделения юридического лица. Государственной инспекцией труда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра заявление рассмотрено с указанием о невозможности проведения дополнительного расследования, в связи с отсутствием данной организации на территории ХМАО. С учетом изложенного полагает, что установление факта несчастного случая возможно только в судебном порядке.
Габдрахманов А.А. просил признать несчастный случай, произошедший с ним 31 декабря 2015 г., - несчастным случаем на производстве и признать несчастный случай на производстве, произошедший с ним 31 декабря 2015 г., - страховым случаем.
Оспариваемым решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2019 года постановлено:
исковые требования удовлетворить.
Признать несчастный случай произошедший с Габдрахмановым А. А. 31 декабря 2015г. - несчастным случаем на производстве.
Признать несчастный случай на производстве произошедший с Габдрахмановым А. А. 31 декабря 2015г. - страховым случаем.
Взыскать с ООО "Управление технологического транспорта КаРС" госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в подтверждение произошедшего несчастного случая истцом представлены копия трудовой книжки, удостоверение-пропуск, выписка из медицинской карты, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, справка об инвалидности. Иных доказательств произошедшего несчастного случая с истцом не представлено, табель учета рабочего времени, задание (распоряжение) о направление работника на ремонтные работы отсутствуют. В соответствии со ст.227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происходящие в работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнения какой-либо работы по поручению работодателя, а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах. Несчастный случай, произошедший 31 декабря 2015 г. с истцом в Региональном отделении Фонда по Республике Башкортостан, а также в Московском региональном отделении Фонда и филиале N... Московского регионального отделения Фонда не зарегистрирован, сообщений о произошедшем несчастном случае не поступало. По месту регистрации страхователя ООО "УТТ КаРС" в адрес Государственной инспекцией труда в г.Москве проверка и дополнительное расследование произошедшего несчастного случая с Габдрахмановым А.А. не проводилась. Исходя из анализа приложенных к исковому заявлению документов, видно, что произошедший несчастный случай никем не расследовался, акт о несчастном случае не производстве формы Н-1 не составлялся. Таким образом, произошедший несчастный случай не связан с исполнением трудовых обязанностей, не подтвержден в установленном порядке и не может быть признан связанным с производством и страховым.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N... просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что несчастный случай на производстве - это событие, в результате которого работник погиб или получил повреждение здоровья при выполнении трудовых обязанностей или работ в интересах работодателя. Установить, связан несчастный случай с производством или нет, по условиям ст. 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации вправе только комиссия в ходе расследования, которое должен организовать работодатель. При проведении расследования должны быть учтены все обстоятельства, которые могут повлиять на признание травмы производственной или не связанной с производством. Несчастные случаи, произошедшие при обстоятельствах, которые не предусмотрены ч.3 ст.227 Трудового кодекса Российской Федерации, не могут квалифицироваться как производственные. Судом установлен только факт трудовых отношений истца с ООО "УТТ КаРС". Однако не представлены иные доказательства произошедшего несчастного случая, которые имеют определяющие значения при его квалификации. В представленных документах не находит подтверждения факт повреждения здоровья связанный с выполнением трудовых обязанностей или выполнением какой-либо работы по поручению работодателя, а также иных правомерных действий, и не связан с производственными факторами риска на рабочем месте. В нарушение действующего законодательства ООО "УТТ КаРС" в установленные законом сроки не известил филиал N... Отделения Фонда о факте несчастного случая, не предоставил необходимые документы для квалификации несчастного случая и назначения обеспечения по страхованию. Расследование несчастного случая по месту регистрации ООО "УТТ КаРС" ГИТ в адрес не проводилось. Таким образом, травма, полученная работником, может быть признана производственной только при соответствующих условиях.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г. решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2019 г. отменено и принято новое решение, которым исковые требования Габдрахманова А.А. удовлетворены частично, обязав ООО "Управление технологического транспорта КаРС" организовать расследование несчастного случая, произошедшего с Габдрахмановым А.А. 31 декабря 2015 года, на предмет связи с производством и оформить соответствующий акт о несчастном случае.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 года кассационная жалоба Габдрахманова А.А. удовлетворена, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2019 г. отменено.
Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционных жалоб, выслушав представителя ФСС РФ по РБ Никулина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли:
в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни;
при следовании к месту выполнения работы или с работы на транспортном средстве, предоставленном работодателем (его представителем), либо на личном транспортном средстве в случае использования личного транспортного средства в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) или по соглашению сторон трудового договора;
при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком;
при следовании на транспортном средстве в качестве сменщика во время междусменного отдыха (водитель-сменщик на транспортном средстве, проводник или механик рефрижераторной секции в поезде, член бригады почтового вагона и другие);
при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха, а также при нахождении на судне (воздушном, морском, речном) в свободное от вахты и судовых работ время;
при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
Согласно п. п. "а", "д" пункта 3 Положения "Об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24 октября 2002 г. N 73, расследованию в порядке, установленном статьями 228 и 229 Кодекса и настоящим Положением (далее - установленный порядок расследования), подлежат события, в результате которых работниками или другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, были получены увечья или иные телесные повреждения (травмы), в том числе причиненные другими лицами, включая: тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током (в том числе молнией); укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения травматического характера, полученные в результате взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, и иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием на пострадавшего опасных факторов, повлекшие за собой необходимость его перевода на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо его смерть (далее - несчастный случай), происшедшие: при непосредственном исполнении трудовых обязанностей или работ по заданию работодателя (его представителя), в том числе во время служебной командировки, а также при совершении иных правомерных действий в интересах работодателя, в том числе направленных на предотвращение несчастных случаев, аварий, катастроф и иных ситуаций чрезвычайного характера; при следовании к месту служебной командировки и обратно.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
Страховым случаем признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья или смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.
Несчастным случаем на производстве является событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В силу статьи 228 Трудового кодекса Российской Федерации при несчастных случаях, указанных в статье 227 настоящего Кодекса, работодатель (его представитель) обязан:
немедленно организовать первую помощь пострадавшему и при необходимости доставку его в медицинскую организацию;
принять неотложные меры по предотвращению развития аварийной или иной чрезвычайной ситуации и воздействия травмирующих факторов на других лиц;
сохранить до начала расследования несчастного случая обстановку, какой она была на момент происшествия, если это не угрожает жизни и здоровью других лиц и не ведет к катастрофе, аварии или возникновению иных чрезвычайных обстоятельств, а в случае невозможности ее сохранения - зафиксировать сложившуюся обстановку (составить схемы, провести фотографирование или видеосъемку, другие мероприятия);
немедленно проинформировать о несчастном случае органы и организации, указанные в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а о тяжелом несчастном случае или несчастном случае со смертельным исходом - также родственников пострадавшего;
принять иные необходимые меры по организации и обеспечению надлежащего и своевременного расследования несчастного случая и оформлению материалов расследования в соответствии с настоящей главой.
Согласно ст. 230 Трудового кодекса Российской Федерации по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации (ч. 1).
В соответствии с разъяснениями, указанными в п. п. 9, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в силу положений статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
При этом следует учитывать, что событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при следовании к месту служебной командировки и обратно, во время служебных поездок на общественном или служебном транспорте, а также при следовании по распоряжению работодателя (его представителя) к месту выполнения работы (поручения) и обратно, в том числе пешком, также может быть отнесено к несчастным случаям на производстве.
В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства:
относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 ТК РФ);
указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 ТК РФ);
соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 ТК РФ;
произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ);
имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 ТК РФ), и иные обстоятельства.
Право застрахованных на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, влекущий возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию. При этом суду следует учитывать, что квалифицирующими признаками страхового случая являются: факт повреждения здоровья, подтвержденный в установленном порядке; принадлежность пострадавшего к кругу застрахованных; наличие причинной связи между фактом повреждения здоровья и несчастным случаем на производстве или воздействием вредного производственного фактора.
Днем наступления страхового случая при повреждении здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания (хронического или острого) является день, с которого установлен факт временной или стойкой утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения.
Судом первой инстанции установлено, что 16 июля 2014г. истец Габдрахманов А.А. был принят на работу в ООО "Управление технологического транспорта КаРС" в должности слесаря по ремонту автомобилей пятого разряда в ремонтно-механическую мастерскую вахтовым методом в обособленное подразделение ООО "УТТ КарРС" в адрес (л.д.26 т.1).
30 декабря 2015г. Габдрахманов А.А. вместе с мастером РММ ООО "УТТ КаРС" Сенченковым О.О., приступив к работе в 08.00 час., были направлены с производственной базы ООО "УТТ КаРС" в адрес на работы по ремонту подъемного устройства, находящегося на Росславльском месторождении адрес.
После окончания данных работ Габдрахманов А.А. совместно с Сенченковым О.О. около 00.30 час. 31 декабря 2015г. выехали обратно на производственную базу в адрес на автомобиле "Нива-21214" гос. номер N....
По пути следования на 156 км автомобильной дороги Нижневартовск-Радужный Сенченков О.О. и Габдрахманов А.А. увидели стоящий на обочине дороги во встречном направлении автомобиль КАМАЗ 43108 КМУ гос. номер N... со включенными аварийными сигналами, принадлежащий также ООО "УТТ КаРС". Габдрахманов А.А. совместно с мастером Сенченковым О.О. остановились для выяснения причин остановки автомобиля КАМАЗ, водитель которого Громаков А.А. сообщил, что у автомобиля пробило колесо и необходимо провести замену переднего правого колеса.
Габдрахманов А.А., будучи слесарем по ремонту автомобилей, в обязанности которого входит ремонт подвижного состава (грузовых автомобилей), посчитал необходимым оказать в помощь в выполнении данных работ в связи с тем, что автомобиль КАМАЗ принадлежит их предприятию. Сенченков О.О. при этом находился рядом с местом выполнения работ по замене колеса, в обязанности Сенченкова О.О., в том числе входит осуществление контроля за ремонтом подвижного состава, выполнение работ по замене колеса Габдрахманову А.А. мастер Сенченков О.О. не запретил.
Габдрахманов А.А. и Громаков А.В. провели замену правого переднего колеса автомобиля КАМАЗ, опустили автомобиль КАМАЗ с домкрата. Для завершения работ необходимо было сделать протяжку гаек крепления колеса на ступицу. Габдрахманов А.А. начал протяжку гаек крепления, а Громаков А.В. начал собирать инструменты. В этот момент ориентировочно в 04.30 час. произошел выстрел замка обруча диска колеса, который ударил Габдрахманова А.А. по левой руке и ноге, в результате чего Габдрахманов получил травмы. Сенченков О.О. совместно с Громаковым А.В. поместили Габдрахманова А.А. в автомобиль "Нива" и незамедлительно транспортировали истца в приемный покой БУ "Радужнинская городская больница". Габдрахманов А.А. был доставлен в больницу в 05.00 час., где последнему была оказана медицинская помощь и поставлен диагноз: открытый многооскольчатый перелом обеих костей, левой голени на уровне верхней и средней трети со смещением, закрытый перелом лучевой кости на уровне с/з со смещением, рвано-ушибленная рана левой голени, сопутствующий: хроническая ИБС. В крови Габдрахманова А.А. алкоголя не обнаружено.
22 января 2016г. Габдрахманов А.А. выписан из БУ "Радужнинская городская больница" с разрешением выезда по месту жительства для дальнейшего лечения, явка на прием 25 января 2016г. (л.д.11 т.1).
С 25 января 2016г. по 12 февраля 2016г. истец находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГАУЗ "Учалинская ЦГБ" с диагнозом: сочетанная травма, открытый многооскольчатый перелом верхней и средней третей костей левой голени со смещением, с дефектом мягких тканей в с/з, закрытый перелом с/з лучевой кости слева со смещением (л.д.12 т.1).
Последующее лечение также осуществлялось в Республиканской клинической больнице с 05 апреля 2016г. по 20 апреля 2016г. с диагнозом: хронический травматический левой большой берцовой кости с наличием аппарата Илизарова, остеонекрэктомия, а также в ФГБУ "Российский научный центр "Восстановительная травматология и ортопедия" имени академика Г.А. Илизарова в адрес (л.д.13 т.1).
По факту несчастного случая и получения травм Габдрахмановым А.А. отделением полиции N... (с дислокацией в г.адрес) МО МВД России "Нижневартовский" была проведена проверка, по результатам которой УУП старшим лейтенантом полиции Арменча О.А. датаг. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1, ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления (л.д.68-100 т.1).
В ходе проведения проверки опрошены Габдрахманов А.А., Сенченков О.О. и Громаков А.В. Протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль КАМАЗ 43108 КМУ гос. номер N... с составлением фототаблицы, установлена принадлежность ООО "УТТ КаРС" автомобиля КАМАЗ 43108 КМУ гос. номер N....
Габдрахманов А.А. освидетельствован в бюро МСЭ 26 сентября 2016г., признан инвалидом II группы на 1 год с установлением причины инвалидности - общее заболевание, переосвидетельствован 27 сентября 2017г. с установлением 01 октября 2017г. второй группы инвалидности по общему заболеванию (л.д.16,17 т.1).
На обращения Габдрахманова А.А. в Государственную инспекцию труда в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и в Государственную инспекцию труда в г.Москве о проведении дополнительного расследования в соответствии со ст.229.3 ТК РФ, поступили ответы о невозможности проведения дополнительного расследования в связи с отсутствием ООО "Управление технологического транспорта КаРС" по месту нахождения обособленного подразделения в адрес (л.д.19,20 т.1).
Судом первой инстанции из архива Учалинского районного суда Республики Башкортостан было истребовано гражданское дело N... по исковому заявлению Габдрахманова А.А., оставленного без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. В ходе рассмотрении дела судом исследованы медицинская карта стационарного больного N... БУ "Радужнинская городская больница", выписка из медицинской карты стационарного больного N... БУ "Радужнинская городская больница" от 22 января 2015г., медицинская карта стационарного больного N... (X) ГАУЗ РБ "Учалинская ЦГБ", выписной эпикриз ГАУЗ РБ "Учалинская ЦГБ" от 12 февраля 2016г., находящиеся в истребованном гражданском деле N....
При исследовании указанных документов судом установлен факт повреждения здоровья Габдрахманова А.А. в результате несчастного случая 31 декабря 2015г. при выполнении работ по замене колеса автомобиля КАМАЗ подтвержденное медицинскими организациями, а также установлено наличие события предусмотренного в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (ч.3 ст.227 ТК РФ), в результате которых пострадавшим были получены: телесные повреждения (травмы).
Таким образом, судом первой инстанции установлено, что Габдрахманов А.А. относится к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (ч.2 ст.227 ТК РФ), что подтверждается трудовой книжкой истца, в которой содержится запись за N... от 16 июля 2014г., согласно которой Габдрахманов А.А. принят на работу в ООО "Управление технологического транспорта КаРС" на должность слесаря по ремонту автомобилей пятого разряда в ремонтно-механическую мастерскую вахтовым методом в обособленное подразделение ООО "УТТ КарРС" в адрес.
Также согласно ответу ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы РБ N... от 05 декабря 2018г. в региональной базе данных на застрахованное лицо - Габдрахманов А.А., дата года рождения, имеются сведения составляющие пенсионные права, с указанием работодателя ООО "УТТ КаРС", которое с 16 июля 2014г. по 30 июня 2016г. производило начисление страховых взносов. МРИ ФНС России N... по РБ письмом от 05 декабря 2018г. N ...-(4) 1507 доп. предоставлены справки о доходах истца за период с 2014-2016г.г., в которых содержатся сведения о доходах полученных Габдрахмановым А.А. в период осуществления трудовой деятельности в ООО "УТТ КАРС" с августа 2014г. по июнь 2016г. включительно. Указанные документы содержатся в материалах гражданского дела N... (л.д.70-71,105-108).
Исходя из изложенного, суд первой инстанции установил, что выполнение истцом 31 декабря 2015г. своих обязанностей по ремонту подвижного состава автомобиля КАМАЗ, принадлежащего работодателю ООО "УТТ КаРС", с участием водителя Громакова А.В., который также являлся работником данной организации, производилось в интересах работодателя в присутствии мастера РММ ООО "УТТ КаРС" Сенченкова О.О., в обязанности которого входит осуществление контроля за проведением ремонтных работ подвижного состава.
Разрешая заявленные требования истца, суд с учетом вышеприведенных норм материального права, установленных по делу обстоятельств, исходя из представленных медицинских документов, учитывая, что получение Габдрахмановым А.А. телесных повреждений при иных обстоятельствах в период 31 декабря 2015г. ничем не подтверждено, и при отсутствии доказательств того, что данный несчастный случай может квалифицироваться как несчастный случай, не связанный с производством по основаниям, предусмотренным ч. 6 ст. 229.2 ТК РФ, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о признании полученной истцом травмы несчастным случаем на производстве.
В соответствии со статьей 183 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей гарантии работнику при временной нетрудоспособности, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В силу статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника следствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
Порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, определен Федеральным законом от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".
Согласно части первой статьи 5 данного Закона обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.
В соответствии с пунктом 1 части первой статьи 8 указанного Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний; в виде страховых выплат; в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.
Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "УТТ КАРС" 04 июля 2019 г. внесены сведения о прекращении юридического лица (л.д.25 т.2).
Таким образом, доводы жалоб о том, что установить, связан несчастный случай с производством или нет, по условиям ст.229.2 Трудового кодекса Российской Федерации вправе только комиссия в ходе расследования, которое должен организовать работодатель, являются необоснованными, поскольку работодатель на момент принятия решения суда прекратил свою деятельность, в связи с чем, факт того, что произошедший несчастный случай с истцом является несчастным случаем на производстве и является страховым случаем, установлен судом.
Довод апелляционных жалоб ответчиков о том, что выполнение работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени относится к обстоятельствам, при наличии которых несчастный случаи с Габдрахмановым А.А. может квалифицироваться как не связанный с производством, судебная коллегия находит несостоятельным, не соответствующим требованиям ст. ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой расследованию в установленном порядке как несчастные случаи подлежат события, в результате которых пострадавшими были получены: телесные повреждения (травмы), в том числе нанесенные другим лицом; тепловой удар; ожог; обморожение; утопление; поражение электрическим током, молнией, излучением; укусы и другие телесные повреждения, нанесенные животными и насекомыми; повреждения вследствие взрывов, аварий, разрушения зданий, сооружений и конструкций, стихийных бедствий и других чрезвычайных обстоятельств, иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, если указанные события произошли при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, в том числе действий, направленных на предотвращение катастрофы, аварии или несчастного случая.
Из материалов дела следует, что несчастный случай с Габдрахмановым А.А. произошел при осуществлении им правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем и совершаемых в его интересах, в связи с чем, обоснованно квалифицирован судом как несчастный случай на производстве.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что по месту регистрации страхователя Государственной инспекцией труда проверка и дополнительное расследование произошедшего несчастного случая с Габдрахмановым А.А. в соответствии с п.25 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N 73 не проводилась, не может служить основанием для отмены принятого решения, поскольку в силу указанного пункта по результатам расследования государственный инспектор труда составляет заключение по форме 5, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению, и выдает предписание, являющиеся обязательными для исполнения работодателем (его представителем).
Между тем, на момент принятия решения судом первой инстанции в отношении ответчика ООО "Управление технологического транспорта КаРС" в ЕГРЮЛ имеются сведения о прекращении юридического лица, в связи с чем, возможность исполнения предписания государственного инспектора труда, в случае квалификации несчастного случая, как связанного с производством, утрачена и проведение расследования государственным инспектором труда не приведет к восстановлению нарушенного права истца.
Более того, из материалов дела следует, что истец обращался в Государственную инспекцию труда для расследования несчастного случая, произошедшего с ним, однако расследование в установленном законом порядке не проводилось.
Доводы апелляционных жалоб ответчиков о том, что произошедший несчастный случай не является страховым, опровергается материалами дела, из которых следует, что повреждение здоровья Габдрахманова А.А., как физического лица, подлежащего обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве в соответствии с положениями п.1 ст.5 Федерального закона N 125-ФЗ от 24.07.1998 года, произошло в результате несчастного случая на производстве.
При этом, учитывая активную позицию ответчиков, возражавших против признания несчастного случая, произошедшего с Габдрахмановым А.А., связанным с производством, суд обоснованно признал факт повреждения его здоровья вследствие несчастного случая на производстве страховым случаем.
Доводы апелляционной жалобы ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ филиал N... о наличии расхождений в обстоятельствах несчастного случая, не могут влиять на законность принятого решения, поскольку не опровергают факт получения телесных повреждений при исполнении трудовых обязанностей в интересах работодателя.
Иные доводы жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на надлежащей оценке представленных по делу доказательств и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 19 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N... - без удовлетворения.
Председательствующий Нурисламова Э.Р.
Судьи Ишбулатова Е.И.
Низамова А.Р.
Справка: судья Адельгариева Э.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка