Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 22 декабря 2020 года №33-7895/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-7895/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Хохловой Е.Ю.
судей Овсянниковой И.Н., Шапошниковой Т.В.,
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Тинькофф Страхование" к Лесных Т. А. о признании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг незаконным, отмене в части, снижения размера неустойки, обязании вернуть неосновательное обогащение,
по апелляционной жалобе Акционерного общества "Тинькофф Страхование" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., объяснения ответчика Лесных Т.А., судебная коллегия,
Установила:
АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 28 мая 2020 года N. В обоснование требований истец указал, что финансовым уполномоченным рассмотрено заявление Лесных Т.А. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, указанным решением последнему присуждена неустойка в размере 74700 рублей 01 копейка. Заявленный потребителем при обращении к финансовому уполномоченному размер неустойки в несколько десятков раз превышает ключевую ставку банковского процента, которая существовала в период просрочки выплаты страхового возмещения. Просит суд признать решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования В.В. Климова N незаконным, отменить его в части взыскания неустойки; снизить размер неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО серии N по страховому случаю от 14.10.2019 г. до 15000,00 рублей, которые ранее были выплачены истцом ответчику, и признать обязательства АО "Тинькофф Страхование" по вышеуказанному страховому случаю исполненными в полном объеме; обязать ответчика вернуть истцу неосновательное обогащение в сумме 59700,01 рублей.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 06 октября 2020 года заявление АО "Тинькофф Страхование" оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе АО "Тинькофф Страхование" просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования. В обоснование доводов жалобы указывает на несоразмерный характер взысканной неустойки, а также неприменение судом положений ст. 333 ГК РФ, что привело к неосновательному обогащению ответчика на сумму взысканного штрафа.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167,327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Лесных Т.А., проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 14.10.2019 в 16 час. 15 мин. в районе дома N 135 по ул. Краснореченской произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему Лесных Т.А. автомобилю "Nissan Cube", государственный регистрационный знак N, по вине другого участника ДТП были причинены механические повреждения.
21.10.2019 потерпевший обратился к страховщику его гражданской ответственности АО "Тинькофф Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая, 27.01.2020 года ему произведена выплата страхового возмещения в размере 103217 рублей, из которых 97013 рублей - возмещение ущерба ТС, 6204 рубля - средняя стоимость проведения экспертизы в Хабаровском крае.
Решением мирового судьи судебного района "Центральный район г. Хабаровска" судебного участка N 26 от 25 сентября 2020 года с АО "Тинькофф Страхование" в пользу Лесных Т.А. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 72287 рублей.
Рассматривая обращение Лесных Т.А. с требованием о взыскании с АО "Тинькофф Страхование" неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии у него права требовать уплаты страховщиком неустойки за период с 12.11.2019 года по 27.01.2020 года, в связи с чем, решением от 28 мая 2020 года N У-20-61717/5010-003 взыскал с него в пользу Лесных Т.А неустойку, определив ее сумму в размере 74700 рублей 01 копейка.
Выплата Лесных Т.А. указанной неустойки произведена страховщиком 05.06.2020 года.
Ссылаясь на неправомерный характер данного решения финансового уполномоченного, АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с заявлением об его отмене.
Отказывая в удовлетворении рассматриваемого заявления страховщика, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 191, 193 ГК РФ, статей 1, 2, 22, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), исходил из законности и обоснованности оспариваемого решения финансового уполномоченного, поскольку факт нарушения страховщиком прав потребителя финансовой услуги Лесных Т.А. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, период времени, за который подлежит исчислению сумма неустойки, определен правильно, оснований для освобождения АО "Тинькофф Страхование" от обязанности по уплате неустойки не установлено.
С учетом компенсационной природы неустойки, существа допущенного АО "Тинькофф Страхование" нарушения и его длительности суд пришел к выводу о том, что сумма определенной финансовым уполномоченным и подлежащей взысканию неустойки за нарушение прав потерпевшего Лесных Т.А. соразмерна последствиям нарушения обязательств.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к необходимости снижения размера подлежащей взысканию со страховщика неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. При этом правильность произведенного финансовым уполномоченным расчета неустойки АО "Тинькофф Страхование" не оспаривается.
Указанные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются за несостоятельностью.
Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 85 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК РФ только в исключительных случаях.
Обстоятельства, на которые АО "Тинькофф Страхование" ссылается в апелляционной жалобе, не могут быть приняты в качестве основания для снижения размера неустойки, поскольку исключительными не являются.
Судебная коллегия полагает, что с учетом положений пункта 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, предусматривающего, что общий размер штрафных санкций, которые могут быть применены к страховщику за ненадлежащие исполнение обязательств по договору ОСАГО, не должны превышать лимит его ответственности (в рассматриваемом случае 400 000 рублей), сумма взысканной со страховщика неустойки в размере 74700,01 рублей не является чрезмерной, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Нарушивший права потребителя страховщик самостоятельно каких-либо мер к их восстановлению не принимал, заинтересованности в урегулировании спора не проявил, требование Лесных Т.А. о выплате страхового возмещения проигнорировал, выплатил с нарушением срока. Ходатайствуя о снижении неустойки, АО "Тинькофф Страхование" каких-либо доказательств либо разумных доводов о его несоразмерности последствиям нарушенного обязательства и наличия необоснованной выгоды кредитора не представило.
Иных доводов, ставящих правильность обжалуемого судебного решения под сомнение, апелляционная жалоба не содержат.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, они подтверждены исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка.
При рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований к его отмене или изменению не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Акционерного общества "Тинькофф Страхование" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка