Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-789/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-789/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Суркова Д.С.,
и судей Черниковой О.Ф., Баталовой С.В.,
при секретаре Петрове Д.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 02 марта 2021 г. дело по апелляционной жалобе представителя истца Багаев А.С. по доверенности ФИО1 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2020 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Багаев А.С. отказать.
Заслушав доклад судьи Суркова Д.С., представителя истца по доверенности ФИО1, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с отказом от иска, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багаев А.С. обратился в суд с иском к Кощеев О.И. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование указав, что <дата> между ними был заключен договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества. В рамках данного договора истец передал Кощеев О.И. наличными денежными средствами займ в сумме 1000000 (десять миллионов) руб., а ответчик принял обязательства по возврату займа до <дата>, а также ежемесячно до 25 числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты в размере 150000 руб. Факт получения денежных средств подтвержден распиской. Также между сторонами заключен договор ипотеки недвижимого имущества. Ответчик обязательство надлежащим образом не исполнял. Письменное требование Багаев А.С. о расторжении договора, возврате суммы займа и задолженности по процентам оставлено Кощеев О.И. без удовлетворения.
На основании изложенного истец, просил расторгнуть заключенный между Багаев А.С. и Кощеев О.И. договор процентного займа, обеспеченного залогом недвижимого имущества Nот <дата>, взыскать с Кощеев О.И. в пользу Багаев А.С.: задолженность по договору займа в сумме 10000000 руб., по процентам - 450000 руб., неустойку - 531500 руб.; обратить взыскание на предмет залога - здание магазина, назначение: нежилое здание (помещение) с кадастровым номером N, площадью 536,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, помещение N, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость, согласованную сторонами, в размере 10000000 руб.; взыскать с Кощеев О.И. расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С решением суда не согласен истец, представителем которого подана апелляционная жалоба. В жалобе ставит вопрос об отмене решения районного суда и принятии нового об удовлетворении исковых требований. Представитель указывает, что, вопреки мнению районного суда, у истца имелась финансовая возможность предоставить ответчику займ в сумме 10 миллионов рублей. По мнению апеллянта возложение судом первой инстанции на ответчика обязанности по предоставлению доказательств о целях получения займа и фактическом расходовании полученных денежных средств необоснованно. Данные обстоятельства, по мнению представителя истца, не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора, поскольку займ не является целевым. Ответчик не оспаривал факт получения займа. Выражает несогласие с выводом районного суда о том, что при передаче денежных средств был нарушен порядок проведения операций с наличными денежными средствами, поскольку сделка и денежные расчеты производились между физическими лицами.
В судебном заседании представитель истца Багаев А.С. по доверенности ФИО1 ходатайствовал об отказе от иска и прекращении производства по делу. Данное право у представителя имеется в доверенности. Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 3 ст. 220 суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание, что согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, что отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, руководствуясь ст. 220, ч.3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от иска представителя истца Багаев А.С. по доверенности ФИО1.
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 30 ноября 2020 года отменить.
Производство по делу по иску Багаев А.С. к Кощеев О.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий - Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
