Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 27 января 2021 года №33-789/2020, 33-8/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2021 года Дело N 33-8/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Черткова С.Н.,
судей - Плотниковой М.В., Солоповой И.В.,
при секретаре - ФИО5,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Чойского районного суда Республики Алтай от <дата>, которым
исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворено.
Признан ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, Республики Алтай, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
Указано, что решение является основанием для снятия ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, Республики Алтай, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Заслушав доклад судьи Солоповой И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО3 обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, находящегося по вышеуказанному адресу, в котором зарегистрирован ответчик. Однако ФИО1 длительное время не проживает в жилом доме, совместное хозяйство не ведет, собственником жилого помещения не является.
Суд постановилвышеизложенное решение, с которым в апелляционной жалобе выражает несогласие ФИО1, просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении требований. В обоснование жалобы указывает, что он не проживает в жилом помещении в связи с конфликтами с матерью, судом не выяснены обстоятельства невозможности приобретения иного жилья, в доме находится его имущество, личные вещи. Кроме того, дом построен на его личные средства, были понесены расходы по его содержанию, ремонту забора, тротуаров, обрабатывался огород.
Исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
<дата> в Верховный Суд Республики Алтай поступило заявление ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
<дата> от представителя ФИО3 - ФИО2, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Часть 2 статьи 326.1 ГПК РФ предусматривает, что при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, решение подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Ходатайство ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению, поскольку такой отказ поступил до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, производство по делу прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 173, 220, 221, п. 3 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ ФИО3 в лице представителя ФИО2 от требований к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение Чойского районного суда Республики Алтай от <дата> отменить, в связи с отказом от исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.







Председательствующий судья


С.Н. Чертков




Судьи


И.В. Солопова







М.В. Плотникова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка