Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 июня 2017 года №33-789/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 33-789/2017
 
21 июня 2017 года г. Горно-Алтайск Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Кокшаровой Е.А., Черткова С.Н.,
при секретаре - Абашкиной А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) Ларионовой Т.В. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 апреля 2017 года, которым
взысканы с Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) в пользу Григорюка С.Н. судебные расходы в сумме 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Григорюк С.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АКБ «Ноосфера» (АО) в сумме 35 000 рублей по оплате услуг по составлению возражений на исковые заявления, услуг представителя, составление апелляционной жалобы.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель АКБ «Ноосфера» (АО) Ларионова Т.В., в частной жалобе указывает, что Григорюк С.Н. и Вилисова О.В., заключая соглашение на оказание юридических услуг, возложили на себя обязательства, необходимость выполнения которых отсутствовала. Суд при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя не учел отсутствие доказательств изготовления апелляционной жалобы от 07.12.2016 года именно Вилисовой О.В. Учитывая объем проделанной представителем Григорюка С.Н. работы, счетные и технические ошибки, допущенные в подготовленных счетах, взысканный размер судебных расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенным.
Изучив материалы дела, судебная коллегия считает определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из смысла данной нормы, в каждом конкретном случае суду при взыскании расходов на оплату услуг представителя надлежит самостоятельно определять разумные пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.
Установление данного требования является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
Из материалов дела следует, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2016 года исковые требования Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» удовлетворены, взысканы солидарно с Григорюка С.Н., П. А.Ю., Ж. В.Г., Г. Н.Г. в пользу АКБ «Ноосфера» задолженность по кредитному договору в сумме < данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты>, обращено взыскание на заложенный автомобиль марки «< данные изъяты>», принадлежащий Григорюку С.Н. с определением начальной продажной стоимости в сумме < данные изъяты>. Исковые требования Григорюка С.Н. к АКБ «Ноосфера» удовлетворены частично. Признан ничтожным пункт 2.1.5 кредитного договора от < дата>, заключенного между Григорюком С.Н. и АКБ «Ноосфера», взыскана с АКБ «Ноосфера» в пользу Григорюка С.Н. компенсация морального вреда в сумме < данные изъяты>. Отказано в удовлетворении требований Григорюка С.Н. о расторжении кредитного договора от < дата>, заключенного между Григорюком С.Н. и АКБ «Ноосфера», признании недействительными пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора от < дата>, заключенного между Григорюком С.Н. и АКБ «Ноосфера», пункта 5.10.2 договора залога от < дата>, заключенного между Григорюком С.Н. и АКБ «Ноосфера», признании прекращенным (исполненным) кредитного договора от < дата>, заключенного между Григорюком С.Н. и АКБ «Ноосфера», взыскании с Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» незаконно удержанных < данные изъяты>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года решение суда изменено в части взыскания сумм неустойки, определении начальной продажной стоимости автомобиля. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
При рассмотрении данного гражданского дела вопрос о взыскании судебных расходов не решался.
Согласно п.1.1 Соглашения об оказании платной юридической помощи от < дата>, заключенного между Вилисовой О.В. (исполнитель) и Григорюком С.Н. (доверитель), предметом соглашения является оказание исполнителем доверителю платной юридической помощи в виде проведения расчетов суммы долга и процентов по иску АКБ «Ноосфера», защиты интересов в Горно-Алтайском городском суде.
Доверитель обязуется оплатить Исполнителю выполненные услуги, путем предварительной оплаты в сумме 30 000 рублей (п. 4.2 Соглашения).
Из п. 1.1 Соглашения об оказании платной юридической помощи от < дата>, заключенного между теми же сторонами, следует, что предметом соглашения является оказание исполнителем доверителю платной юридической помощи в виде составления апелляционной жалобы, юридической консультации по защите интересов в Верховном суде Республики Алтай на решение Горно-Алтайского городского суда по иску АКБ «Ноосфера» о взыскании долга по кредитному договору.
За оказанные услуги Григорюк С.Н. оплатил Вилисовой О.В. денежные средства в общем размере 35000 рублей, что подтверждается расписками от < дата> и от < дата>.
Удовлетворяя частично заявление Григорюка С.Н. о возмещении судебных расходов, суд принял во внимание объем и качество услуг, оказанных ему Вилисовой О.В. на основании заключенного соглашения об оказании платной юридической помощи от < дата>, степень участия представителя, количество судебных заседаний с непосредственным участием представителя ответчика (1 судебное заседание), а также категорию рассмотренного дела и правомерно взыскал с АКБ «Ноосфера» (АО) расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.
Судебная коллегия соглашается с размером взысканных судом расходов на оплату услуг представителя, находит его обоснованным, отвечающим требованиям разумности и справедливости, учитывающим фактические, заслуживающие внимания обстоятельства.
Несогласие представителя АКБ «Ноосфера» (АО) с взысканной суммой расходов на оплату услуг представителя не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку взысканный размер возмещения Григорюку С.Н. расходов соотносим с объемом защищаемого права.
Таким образом, оснований для изменения суммы взысканных с АКБ «Ноосфера» (АО) в пользу Григорюка С.Н. расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о том, что апелляционная жалоба была составлена не представителем Григорюка С.Н. Вилисовой О.В., признается судебной коллегией несостоятельным, поскольку носит предположительный характер и опровергается имеющимся в материалах дела соглашением от < дата>, которому судом дана надлежащая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, а также предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.
С учетом изложенного, принятое по делу определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Акционерного коммерческого банка «Ноосфера» (АО) Ларионовой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий  
 О.Е. Красикова
Судьи  
 Е.А. Кокшарова
С.Н. Чертков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка